53.5%的受访者建议完善留守儿童救助机制

　　近年来，留守儿童遭遇不幸的新闻频繁见诸报端。调查中，74.0%的受访者认为留守儿童发生悲剧的原因是父母无法经常回家探望，55.7%的受访者认为是社会救助政策不完善，45.7%的受访者直言当地政府有失职之嫌，42.3%的受访者认为是学校疏于管理，37.8%的受访者认为父母对孩子关心程度不够。

　　侯佳伟指出，城市需要外来农民工作为劳动力，但却往往难以给予他们完善的福利保障，基于户口因素的教育、医疗条件存在群体差异。不少外出务工的父母希望将孩子带在身边，但是因为户籍限制，无法让自己的孩子在城市享受到良好的教育和医疗条件，只能将他们放在老家。

　　“实际上很多农民工已经很少流动，是某一地区的常住人口。但是目前很多城市依然拒绝承认他们作为合法移民的身份，将其归类为流动人口。”熊易寒指出，农民工在城市从事工业或服务业劳动，他们的家庭则留在农村，这样一来企业可以支付农民工相对低水平的工资，而农民工由于没有携带家庭也可以接受这种较低的工资和福利。这被称为“人口红利”，但实际上，这是对农民工利益的一种剥夺。

　　调查中，29.7%的受访者将留守儿童遭遇不幸归因于社会、人情的冷漠。

　　在河北省石家庄市市民雷先生看来，很多接触不到留守儿童的人可能会淡忘这个弱势群体，接触的到留守儿童的人又往往对这个现象司空见惯。所以真正去帮助留守儿童的人并不多。

　　本次调查显示，在身边留守儿童面临困境时，仅35.7%的受访者表示一定会伸出援助之手。

　　如何让城乡二元体制下的留守儿童脱离窘境？调查显示，57.0%的受访者认为应加大扶持“三农”力度以减少农村劳动力外流，53.5%的受访者认为应完善留守儿童救助机制，45.3%的受访者建议将留守儿童问题归口到具体部门负责，44.7%的受访者建议为留守儿童开设心理辅导课程，43.1%的受访者直言监护人应尽到责任，37.4%的受访者认为应完善农村医疗卫生条件，35.8%的受访者认为社会应大力宣传关爱留守儿童，31.6%的受访者鼓励民间组织服务留守儿童，28.3%的受访者建议加快户籍制度改革，26.7%的受访者倡导农村优生优育。

　　“让孩子跟随父母是最人性化的做法，从长远来看，也是有利于中国的经济发展和社会稳定的。”熊易寒指出，让劳动力自由流动是市场经济的通行做法，其背后是城市之间和个体之间的竞争，以及特定个人与城市之间的匹配，有利于优化资源配置。他建议，逐渐为农民工创造家庭迁徙的条件。同时，政府也应为农民工及其子女提供基本的公共服务，破除家庭迁徙的制度性壁垒，从而尽可能减少留守儿童，逐步推动农民工的市民化。

　　侯佳伟认为，应从“儿童”的角度出发去解决留守儿童面临的问题，尊重他们的心理成长规律，给予他们普遍需要的生活照料和情感关注。