■对话

    文学评论家、中山大学教授谢有顺：

    他有独到的艺术分析

    南方日报：如何认识和评价夏志清在文学批评界的地位？

    谢有顺：夏志清是中国非常重要的文学史家，从两个方面来说，第一，他写的文学史有自己的角度、取舍和价值观。第二，他有非常好的艺术感觉和艺术分析能力，所以他不单在写史，他也完成了他对所评论的作家非常独到和细致的分析，这其实是当下文学史家所匮乏的。现在很多文学史家在写文学史的时候，无论是结构、体例还是取舍上都流于俗套，没有建立起自己的角度，评价作家的时候也是引用前人的结论，没有形成自己独到的艺术分析。这两点夏志清给我留下了非常深刻的印象，也是我非常敬佩的地方。

    南方日报：您如何看待和评价他影响最为深远的两部作品——《中国现代小说史》和《中国古典小说史论》？

    谢有顺：这两部作品都是非常重要的。我对《中国现代小说史》尤其推崇，这部著作不仅让我们重新认识了张爱玲、沈从文和钱锺书这样的作家，也为我们的思想和观念带来解放，给我们新的启迪，让我们从全新的角度去思考中国现代文学。尤其是他对鲁迅和张天翼这两位作家的态度和观点，都给我的研究带来启发。

    南方日报：说到夏志清便绕不开张爱玲，一直存在一种说法是夏志清再次捧红了张爱玲。作为文学研究者和被研究者，他们两人之间的关系更是成为美谈，您作为一名文学研究者，他们的这种关系给您带来怎样的思考？

    谢有顺：不能完全认为是夏志清“捧红”了张爱玲，就算没有夏志清，我觉得张爱玲的文学价值也是会被重新认识和追捧的。但的确是因为夏志清的这部文学史的出版，让我们更早地认识到张爱玲的文学价值，让张爱玲成为文学史上的热点。夏志清的功劳是不容抹杀的。

    夏志清的小说史，包括他对张爱玲的阐释，让我有了很多思考。我觉得一个文学史家，要有很好的对作家及作品的理解和分析能力，训练有素的艺术感知能力也是非常地重要。能够把作家作品的艺术世界阐释和解读出来，然后把它当作文学研究的血肉和基础，我认为这是非常重要的。

    夏志清的去世可以说是一代学人风采的消失。他的离世是令人伤感的，也许我们以后很难遇到这么有创见、这么有卓越见识的文学史家。（专题撰文   南方日报记者 钟琳）