2、两工人捅死老板父亲的伤害案为何改判

　　对另一宗同样因追讨债务引发的惨案，李婉鸣却依法从轻改判。

　　杨某某和赵某某都是河南某村人，在广东某鞋厂打工。2007年8月，因工资等问题与鞋厂发生纠纷后，两人提出辞工未获批准，于是自行离厂，随后多次回厂索要工资，均被老板王贤能（化名）拒绝。

　　当年9月，两人再次到厂里索要工资，遭到王贤能的父亲及其家人的辱骂。王贤能的父亲打电话说有人闹事，让姐夫过来处理，赵、杨两人认为王贤能的父亲是叫人来打他们，便产生报复念头。

　　杨某某称，当天，已饿了两天多没吃东西的他们最后找房东把租房的押金退了拿去吃饭，下午他和赵某某去厂里要求给点路费回家，厂里想找人打他们。他们跑了，到市场买了两把西瓜刀藏在身上。晚上8时许，进厂要工资时，王贤能及其父亲等人还骂他们，他就拿出了刀……

　　赵某某砍伤了王贤能及其父亲，杨某某砍伤王贤能的另外三名家属后逃离。王贤能的父亲经抢救无效死亡，另有三名被砍者轻伤、一人轻微伤。

　　赵某某、杨某某一审被以故意伤害罪分别判处无期徒刑、有期徒刑13年。杨某某上诉后，李婉鸣是二审承办人。

　　二审查明，杨某某与赵某某陷入生活困境、身无分文的事实有证人鲁某证实，且杨、赵的供述相互印证。“经查，赵某某、杨某某是因为多次向被害人王贤能追讨工资均遭到拒绝及辱骂，向劳动部门投诉得不到及时处理，已陷入生活困境的情况下，才实施故意伤害行为，事出有因属实。”

　　李婉鸣所在的合议庭二审分别改判赵某某、杨某某有期徒刑15年、10年。“我们合议庭认为被害人对引发本案存在重大过错。”她说。

　　“这两个案子中的被害人都是有过错在先，但王某江的放火行为针对的是不特定的人，犯罪行为侵害的客体是公共安全，并且造成严重后果，所以依法判了死刑。”李婉鸣解释了两案量刑上的不同。

　　3、帮被害人“要钱”

　　“人本善良，一念天堂，一念地狱。”审理类似的案件多了，李婉鸣时常如是感慨。

　　李婉鸣有时还爱管“闲事”。在她二审承办的陈某安故意杀人案中，陈某安仅因为怀疑李某某父子三人偷其45只鹅及现金5500元，经济拮据之下于夜晚潜入李某某家，杀死李某某的两个儿子。陈某安被最高法院核准死刑后，被害人李某某的家庭困境引起了李婉鸣的关注。李婉鸣尽自己所能为李某某提供法律支持，申请了司法救助。她向审委会详细介绍了该案案情和被害人的实际生活困难，请求给予被害人尽可能多的司法救助金。

　　情与法的较量，并没有影响李婉鸣准确地定罪下判。自2000年从暨南大学法学院毕业后进入广东高院、2006年审理刑事案件至今，她多次获得院里季度办案冠军，所办的案件无一被最高法院发回重审或改判。

　　“认认真真办好每一个案件，是我作为一名法官的基本要求，也是对当事人、对法律最大的负责。”她笑着说。

　　对话李婉鸣

　　法律不外乎人情但情不能代法

　　记者：近年多地发生了因私人恩怨未得到解决，而导致当事人采取过激行为报复社会的案件，它们在案发上有什么特点？

　　李婉鸣：这类案件被告人大多文化水平不高、在社会底层工作、报酬不高，基本都属于弱势群体。当遇到问题而社会救济渠道不畅时，他们很容易自认为遭受到不公正对待，有的就在极端情况下选择用极端方式解决问题，甚至报复社会。

　　记者：这类案件的审理，对你有什么样的启发？

　　李婉鸣：随着社会经济快速发展，类似拖欠工资的情况很普遍，特别是年关将近，外来务工人员如何循合法正当的途径解决问题，值得社会关注。我们要引导他们，碰到类似情况，要找劳动部门解决、到法院起诉或找公安机关立案，一定要通过法律途径解决，千万不要动辄采取过激行为，导致不可挽救的严重后果，害人害己。一定要尊重法律，敬畏法律。

　　记者：如何处理情与法的矛盾？

　　李婉鸣：法官是人，要有同情心，法律也不外乎人情。但是，任何行为，只要越过不可触犯的法律底线，他们就会从受害者变成了加害者，哪怕法官私下对他的犯罪起因同情，也只能在法律规定的范围内定罪量刑。情不能代法。

　　策划：林海利 孙爱群

　　统筹：林洁 肖嘹歌

　　羊城晚报记者 董 柳

　　通讯员 潘玲娜

　　实习生 郑富锐