在安徽黄山市，一场关于原徽州行署文教局老楼是否应当在城市改造中保留的争论，引起舆论关注。徽州地区是黄山市成立前的当地行政区域名称，文教局老楼是上世纪50年代建起的二层青砖瓦楼。有专家认为老楼应当纳入保护，但也有人认为，仅仅60年历史的建筑，不能算古迹。
事实上，这样的矛盾在许多地方都存在。在城市改造过程中，一些见证过城市发展重要历程，并承载着市民记忆的近现代建筑，因“年头不够”难以被列入文保对象，而一些被复建的老建筑，往往又得不到认同，陷入“现代复制品”争议。与此同时，另一个矛盾也随之出现，如果是个老建筑就要保留，那么城市发展空间在哪里呢？毕竟，一个建筑的保留，可能意味着整个街区的改造计划都要调整。
其实，这两个矛盾指向的是同一个问题，在城市改造过程中，什么样的建筑值得保留？
在《文物保护法》中，对于何种建筑可以认定为文物有明确规定，即“与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑”。换言之，文物保护不等于所有老建筑都要纹丝不动保留，而要考虑到其历史关联性和教育文化价值，以及代表性。从另一个角度来说，如果这个建筑确实有很强的历史关联性，具有很大的教育文化价值，那么不管其年代如何，都具有保护意义。
城市改造，既要留住过往记忆，也要面向未来，通过街区改造更新，为市民创造更好的生活环境，两者之间的关系并非对立。
（本栏目文章系中工网原创，网媒转载务必注明来源“中工网”，平面媒体如转载须经本网授权许可）
“招而不聘”纸面上招工、“休眠式”生产熬冬、保守性储员、普遍降薪、裁员减负……据最新一期《瞭望》新闻周刊报道：记者在粤、闽、辽、豫、湘等多地调研发现，受疫情影响，全球经济陷入深度衰退，各国失业率飙升，我国经济虽然已率先复苏，但由于深度嵌入全球产业链，多地企业仍面临生产困境，用工意愿和规模下降，求职难度加大。
这两天，《半月谈》的一篇题为《一个项目签3遍，复工复产像表演？》的批评报道，引起媒体广泛关注。
近日，江苏省扬州市邗江法院一个有关加班争议的司法裁决视频上了热搜，也成为劳动法学界关注的热点。
4月23日，四川宜宾市委组织部发布公告，面向优秀农民工公开选拔10名乡镇副科级领导干部，其中7个是副镇长，3个是副乡长，选拔对象为“返乡任村党组织书记的优秀农民工”，对学历、村干部任职时间、外出务工时间、户籍地都有较为严格的要求。
在过去的一年里，正因为有这些平凡而伟大的铁路人无数个日以继夜在岗位上辛勤付出才有今天铁路运输企业一张张优秀的“成绩单”。
娱乐圈的新闻总是各式各样花里胡哨，但近期的新闻，想不到用词出乎意料地单调。仅仅半个月，娱乐新闻上热搜，几乎就是一场接一场的大型人设崩塌现场。先是“亚洲舞王”罗志祥，接着是人艺台柱何冰老师，今天轮到papi酱了，娱乐圈接二连三发生了山体滑坡，网友们惊呼：人设崩塌。
3月4日，厦门最后一例本土新冠肺炎患者治愈出院，实现了本土新冠肺炎确诊病例和疑似病例“双清零”、医务人员“零感染”。
“你们的名字我都存了档，我会永远记得你们！”一名83岁的老兵从火神山医院康复出院。始终没见过医护人员真容的他，随身携带了一样“宝贝”：一张写满他们名字和电话号码的药品说明书。
×
