2月2日，河南省新乡中院公开开庭审理了“原告朱某等4人诉被告郑州市人民政府，请求政府撤销通告并恢复祭城路原路名”一案。除了原被告双方代理人，部分河南省、郑州市人大代表、政协委员、法学专家、郑州市“祭城社区”群众代表、郑州市政府和市民政局的部分工作人员等80余人旁听了庭审。（见2月3日《大河报》）

　　著名作家冯骥才曾说，城市是有生命的，地名便是这历史命运的容器。从另一个角度讲，地名就是写在大地上的历史，是历史文化的活化石，也是城市发展的血脉，承载着很多民众浓浓的记忆，也是人们寄托乡愁所在。

　　郑州市政府因“祭（zha）”字读音生僻，与标准读音（ji或zhai）相差甚远，给外来客商和民众带来不便等，就作出决定，将原本具有深远历史文化意义的“祭（zha）城路”更名为“平安大道”。朱某等人以此举不符合国务院《地名管理条例》第五条、《河南省地名管理办法》第七条、第十九条等规定，与市政府对簿公堂，要求恢复路名，也算民众法律意识的一种觉醒吧。

　　不管该案结果如何，一些地方任性改地名的行为都该引起重视。

　　随着不少城市行政区域的合并撤销、街道社区的改造，一些有历史文化内涵的老地名正在快速消失。据统计，在北京，1980年～2003年胡同地名消失了40%；在广州，1991年～2000年老地名消失了1031个；在南京，最近15年来约200个老地名消失。

　　从城市发展、改造的角度，老地名的消失或许不可避免，但必须承认，很多城市也确实没有树立对老地名的历史文化审美，没有保护老地名的文化责任感，缺少长远的文化眼光。

　　据文献资料表明：新闻中提到的祭城路所在地历史上叫祭国，最早为商朝的邦国，在商代甲骨文中多次提及。周灭商后也将祭国灭掉，因为这一段悠远的历史，此地名一直沿袭至今。郑州市政府将其更名为“平安大道”，是很通俗易懂，但那段烽火岁月恐怕也将从此被遗忘和割裂，二者孰重孰轻？

　　老地名能反映某一民族、某一地区及某一历史阶段的经济、史实（事件或人物）、变迁等文化内涵，这早已成共识。因此，从2004年始，中国地名研究所就会同相关专家，在全国启动了“中国地名文化遗产保护工程”。2007年，联合国确立“地名属非物质文化遗产”，并提出“地名有重要的文化和历史意义，随意改变地名将造成继承文化和历史传承方面的损失”。与此同时，我国的许多地名也开始列入世界文化遗产保护范畴。目前，国内不少地方出台办法，明确提出地名要体现和尊重当地历史、文化和地理特征，保持地名的相对稳定。这几年间，我们也看到一些地名的更改体现了历史文化的回归，如襄樊改称襄阳、沙市改称荆州等。

　　地名承载了大量个体的记忆与情感，任性一改后，即使民俗风情能追溯重拾，文化灵魂恐难复原。当“已经认不出家乡”成为一段段痛苦的叙事，乡愁何处寻？

　　希望各地政府在改地名时慎之又慎，多听专家学者的意见建议，多听群众的声音，多保留老地名，让一缕缕动人心扉的故乡记忆能长存民众心间。