分享到: | 更多 |
原本如火如荼的引力波科普,这些天突然被5年前的一档电视节目盖过了风头——有关是否欠“诺贝尔哥”郭英森一个道歉的信息连续刷屏,并且招致了不同声音的大碰撞。同时,也把“民科”这个群体再一次带到了聚光灯下。
到底是什么让“民科”刷了我们的屏?在一系列的追问和反思后,矛头似乎指向了科学精神不足,以及科学教育的欠账。
诚然,我们公众的科学素养如今还不够高——第九次全国公民科学素养调查显示,2015年我国具备科学素质的公民比例仅为6.2%.这说明,全民科学素养提升之路还有一段时日要走,尚需全社会的共同努力来推动。
“民科”之所以存在和繁盛不衰,自然也体现出了科学教育的欠缺。有专家总结说,“民科”的一个特征,就是大多没有受到过良好的基础科学教育。这从一个侧面说明,虽然我们掌握了不少书本上的科学知识,但是在科学精神和科学方法方面还有很多不足,真正的知识应该在书外,而获取这些知识更需要科学精神的指引,否则就可能误入歧途。
“民科”被刷屏,还离不开每个旁观公众的推波助澜。因为,相关消息正是经由我们各种屏幕的“支持”而传播开来的。当然,也有人把这种“支持”看作是同情。虽然科学精神崇尚理性思考和批判性质疑,但是公众往往又是理性和感性的综合体,甚至很多时候会漠视理性,让感性占了上峰。感性战胜理性,成为此番推动“民科”被刷屏的一股强劲力量,不得不说,暴露出的正是我们在媒介素养方面的不足。
媒体是公众完成正规教育后获取科技信息的重要渠道,这一点已经被国内外一系列调查所证实。然而,如果我们欠缺必要的科学素养和媒介素养,那么未经证实的信息就有可能经过我们的转发而被放大,传播和扩散。所以,在这个过程中媒体应该承担起传播科学、弘扬正能量的责任,毕竟,公众几乎都是通过媒介才获得相关信息的。正因为此,科学传播和科普工作者们才多次呼吁,媒体应该与科学界建立良好的互动关系,打破科学与媒体之间的障碍,建立起顺畅的科学传播链条。
针对此次因“民科”而引发的反思和追问,笔者以为,我们不应该纠结于媒体是否欠一个道歉,而应该更多地将目光聚焦于如何改变这种状况,进而避免以后继续出现类似的事情上。
在此次“民科”刷屏事件中,笔者觉得,科学家、媒体和公众都应该进行反思。譬如,科学共同体的科学传播是否充分并且及时?媒体是否坚守了科学报道的准则、是否过多地带有某些感情色彩?公众是否应该对信息有所甄别、更加理性地看待科学?唯有如此,科学传播才能更顺畅。
国际随笔:纽约州,美国控枪最严 2013-01-17 |
纽约州:美国控枪最严 2013-01-17 |
科教时评:地方本科院校就业率缘何“垫底” 2013-07-05 |
冯慧文:师者“自白” 2014-12-25 |
张卫斌:严格还是放水,是一道师德考题 2015-08-11 |
知 风:“全科教师”会不会成为“万金油”? 2015-09-10 |
崔 珩:打压霍多尔科夫斯基是敲山震虎 2015-12-25 |
民资的韬晦与抬头 2016-02-01 |
恶炒“诺贝尔哥”,你们太坏了 2016-02-22 |
真的“科学哥”不需要谁的道歉 2016-02-24 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved