在深圳证券交易所上市的公司万科A这些日子很火，持有其股票的小股东忐忑不安，“野蛮人”雄心壮志，而其原有的一帮老臣则同床异梦，连借机出名的草根、专家也说东道西地起哄，诸如公司治理、法制规则之类，不一而足。

　　事儿呢还真是很复杂，咱不是律师，也没审议讨论过草案、文本什么的，看着纷纷的议论，基本不清楚到底是经理人占理还是“野蛮人”得道，只可怜了两边都靠不着的中小股民，完全没在大人物们的视野里。

　　话说回来了，追逐利益即便不是商人的本性也是市场的规矩，财主不是牧师，不损人利己已经是圣人了，想要其损己利人实在是太过浪漫，故而小股民们也别拿道德说事，指望他者顾及自己的利益，更何况您不也是贪图利益才深陷其中的吗？

　　实际上，卷进万科江湖中的各方，都在拨弄自己的小算盘，撇开咱不懂的公司管理、整合那些套套，从表面现象来看，不说开盘即两个跌停的股价，大神们不比功力，只想抢夺山寨庙门至少对公司本身是没有什么好处的。

　　问题来了：在这一系列的“乱象”后面，展示出来的到底是理性还是贪婪呢？

　　按照古典经济学理论，人是理性的，并由此推导出市场均衡谐和的结论。就强行收购一方来说，对标的公司及其未来的走向自然是有理性分析的，然而不可否认的是，之中内含的欲望却也是相伴随行。利益攫取的欲念会是理性的吗？转到守的一方，防御的诸多措施是理性的？尤其是一个大学的非规范毕业生指称科班学位在手之人“卖菜”的身份，确实太过不理性了。

　　其实，舞台上的列位无不是让俺望尘的高人，绝无不敬之意，絮叨这些话，不过是出于私心：那些被经济学家及其信徒们奉为圭臬的“理性交易”真的可以有么？

　　董事会长老们的心智是不敢乱猜的。菜市场价格意向达成的背后，其实更多的是瞎蒙：双方都在试探对方可能接受的价格。如果没有贪欲，就现在生鲜日常生活用品乱蹦的价格标签，可能还是有妥协的价格基准，而一旦被贪欲裹挟，恐怕理性的说辞就只能咽进肚子里去了。最典型的便是菜农和菜贩子之间非理性的价格策略了：暴利激发菜农盲目扩产，后果是菜贩子低于种植成本的价格又迫使菜农改换品种。结局是大家都知道的，这些年高低无序的终端市场价格跳蚤一样欢实，种菜的和买菜的反而踏实不了。

　　不仅是琐碎、无序的日常生计，人们寄予厚望的高大上计划本身也脱离不了欲求的期许。且不说欲望驱动下的设计本身是不是理性，就说那些专家们废寝忘食折腾出来的数学模型，面对当下乱七八糟的局面（很有可能就是它们自己的功劳）一副束手无策的样子，真不知道这些抽象出来的逻辑演绎是理性的还是非理性的。

　　很多时候，专家们把各种事物及其关系的关联性想当然地归类到因果链条上，不只是经济学走在这条狭窄的轨道上，号称超级智识的哲学也难逃影响，结果惹恼了另外一部分人，终于祭出激情否认理性，并构建出激情推动历史的哲学思想。

　　从遗传学角度讲，人本能地拥有贪婪、自私的基因，这在各种本能的行为中都可以观察到。文明几千年来，道统人士一直想洗脱此类颜色，成功了吗？

　　最匪夷所思的是，人们相信能够通过理性来抑制欲望，可现实中的各种“人生指南”却是在助推人类膨胀的欲望，比如科技的力量。这些基于“实在”的理论还算是比较好澄清的，不过，将物理学微粒“无序组成有序”来演绎人类社会就有些夸张了。

　　最糟的是理论家们相信基于价值、道德，甚至审美的心智世界也可以是理性掌控的，相信凭借修养可以成就天使一样的心灵个体。果真如此的话，所谓上帝、神之类的信仰敬畏就有点无稽之谈的意思了。