高楼大厦越来越多，高空坠物、抛物已经成为一种新的城市公害，威胁着市民的生命和财产安全，但由于其隐蔽性和突发性，具有一定的管理难度。

　　在湖北武汉，出生40多天的女婴在楼下晒太阳，被高空抛掷的水泥块砸伤，并被法医鉴定为七级残疾。女婴家人未能找到肇事者，将该栋楼除一楼外的32层共128户业主起诉至法院。法院审判令其中89户业主共同补偿36.3万多元。（见9月11日《新快报》）

　　一人肇事、全楼“连坐”，合理吗？《侵权责任法》第87条明确规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。因此，法院判小区89户业主对受害人共同赔偿，适用法律准确，不该存在争议。

　　实际上，这一条款设立的初衷有两个，一是救济，二是预防。如果没有相应的救济机制，受害人及其家属的基本权益无法保障。另外，有了“连坐”的规定，就能更好地规范人们的行为，同时也能让更多人对高空抛物的劣行进行监督或举报。

　　不过，法院的判赔并不意味着这89户业主就没有委屈。这当中，除了真正的肇事者，绝大多数住户都属于“躺枪”。一审判决后，有47名业主提起上诉，但因缺乏目击者，且公安机关现场勘查、提取DNA均未能确定实际侵权人，二审法院维持原判。

　　客观而言，除了肇事者，还有一些人需要反思。比如，小区物业。出现此类事故，说明物业在管理方面存在不足，今后需要强化日常巡逻，及时发现和制止不文明行为。另外，现在很多地方都安装了摄像头，要充分发挥其监控作用。时下一些事故成为“无头案”，一方面因为小区没有实现摄像监控全覆盖，另一方面是对摄像头疏于维护，导致其关键时刻“掉链子”。

　　高楼大厦越来越多，高空坠物、抛物已经成为一种新的城市公害，威胁着市民的生命和财产安全。但由于高空抛物的隐蔽性和突发性，具有一定的管理难度。相关部门必须对此引起足够重视，并拿出行之有效的管理措施来。小区物业和负有维护社会治安之责的公安部门，应承担起更多责任。一人肇事全楼“连坐”，只能作为一种万般无奈的选择，而不能成为各方推卸责任的借口。