5月31日下午，网友“西西思域”从玉祥门站搭乘地铁一号线出门，和他一起上车的一位老人进入车厢后，在地上支了一个折叠板凳，坐了上去，他问老人为啥要这么做，老人表示，自己不想和疲惫的年轻人抢座位，让这位网友颇为感动。（6月1日《西安晚报》）

　　一度以来，在公交车上争座位是个纠缠不休的道德是非题，以至于为实现权利的优先性，而不断上演“全武行”。老年人理直气壮，而年轻人也有不得不说的苦衷，每次暴力事件之后，总会引起大家的热议。3月30日，沈阳一名29岁的女孩因在公交车上给老人让座时嘟囔了一句而被老人家属暴打，当场受伤流血致鼻骨骨折。

　　让座属于道德还是法律问题，其实并不难厘清。即使从道德的层面来说，谁更具有优先性并无绝对的标准，一般来说都是老弱病残更应获得关照。然而就以南京“让座纠纷”为例，60岁的老人与10岁左右的小学生，显然都具有优先性。老大妈“倚老卖老”而无弱势情怀，还是“利己因素”太重所致。假若坐在位上的是自己的孙子，其态度恐怕将会截然相反。

　　真正的道德，显然不是僵化的教条，而是基于实际情况的理解，以及用自己的行动去引领和激励。“自带板凳”的行为并非孤例的存在，贵阳、福州等地都曾经发生过。作为一种现象的延续和扩展，见证着道德的升华和提升，并为社会的自我管理，自我约束和自我监督，提供了有益的样本。