近日有媒体报道称，6月1日国家取消绝大部分药品政府定价后，心脏病常见药品地高辛片价格上涨了10倍，引起社会广泛关注。生产企业表示，地高辛涨价与原料价格暴涨有关；有专家则认为，地高辛的调价行为发生在今年5月份以前，而非6月1日药价改革实施之后，二者没有直接关联。记者了解到，此次涨价已引起了价格主管部门的注意，并正在展开调查，如药企存在哄抬价格等行为，将依法严肃查处。（6月7日《北京晨报》）

　　地高辛曾被列入低价药名单，也一度出现货源短缺，需要进行价格保护。可见，在6月1日取消药品政府定价后，地高辛价格出现上涨在意料之中，只要涨价适度，虽让患者的药费开支有所增加，但涨价能够纠正药价不合理走低，从而调动药企的生产积极性，最终对患者有利。

　　这说明，涨价若是市场作用所致，则不仅无可厚非，而且应该给予鼓励。然而，假如涨价不是市场充分竞争的结果，而是借放开药价之机、利用垄断的便利来哄抬价格，则不仅损害到患者的利益，更对新的药品市场定价机制构成破坏。

　　虽然，地高辛的调价行为发生在5月份以前，但以此认为地高辛涨价与药价改革无关，此想法未必过于单纯。试想，假如没有药价改革，假如不取消药品政府定价，地高辛再怎么调价，也会受到种种约束，上涨幅度也很有限，如此大幅度进行调价酝酿，更像是看准了药价改革这个时间节点，事先为涨价“热身”。

　　进一步而言，国内药企可以把涨价归咎于原料价格暴涨，但以此认为涨价相对合理，也是一种片面解读。原料的垄断是最彻底的垄断，只要原料被垄断，下游再怎么竞争也是枉然。事实上，国内能够生产地高辛的药企虽有多家，但原料全靠进口，而原料在6月1日之前呈普涨势态，存在借价格放开之机垄断涨价之嫌。此次涨价出现之后，相关调查主要针对的是国内药企，但从涨价的原因可以看出，调查更应针对提供原料的国外公司。

　　总之，药品价格放开才几天，地高辛就应声上涨10倍，背后的原因值得深究。假如存在价格操控，则更大的危害在于，此次暴涨不仅会向整个药品市场溢出高价，还会起到坏榜样的作用。药价放开了，监管得收紧，哪些药物存在原料垄断风险，哪些存在串通涨价的可能，药价监管部门应做到心中有数，对这些“风险药品”应实施前置性监管，以求防患于未然，不能对事前的涨价酝酿视而不见，等药价已出现暴涨，危害和不良影响已经形成，才被倒逼着去监管。