分享到: | 更多 |
最近据媒体报道,先是北大与清华招生方争抢重庆市文科状元刘楠枫,再是在广东执信中学,为“争抢”该校全省高考理科前十的学生叶彤,北大招生老师与清华招生老师发生了拉扯。
每年高考成绩一出,争夺高考状元的拉锯战在各大高校轮番上演。令人百思不得其解的是,作为国内两所顶尖大学的北大清华,在状元争夺战中互不相让,再一次,人们不禁感叹功利主义的教育观念的盛行;再一次,媒体以此为热点话题来博人眼球;再一次,公众拿它当成谈资……这一切都催生了所谓的“状元经济”。
其实,高考状元争夺战已不是什么新鲜事了,而每年关于高考状元的新闻比比皆是,争夺高考状元背后,到底是什么?
是强大的功利教育观念,整个社会盛行的浮躁、功利主义的学风,从某种程度上来说,与其说是状元争夺是对高分的追捧,不如说是两所高校综合实力的竞争,以高考状元为筹码,无形中增添了这所大学的竞争力和软实力。北大清华之间的状元争夺战在拉低了自己的同时,也损害了整体教育形象,让人大跌眼镜。
媒体对高考状元的炒作和人们把其当作茶余饭后的“谈资”,对高考状元们“成名”起到了助推作用。当下“状元经济”虽很盛行,但大多泡沫经济充斥着市场。一项调查显示,在1977~1999年900多名高考状元中,七成大学毕业后“销声匿迹”,从这个意义上来说,高考状元们是被市场“过度消费”了。
公众对高考状元有的是羡慕,有的对功利教育发出几许叹息,而每每关乎教育新闻之焦点就会成为这些人的谈资,满足了他们看热闹的无聊的看客心理,也难怪鲁迅先生慨叹国民的劣根性,中国人是爱看热闹的,大家都伸长了脖子去窥看他人的“伤痛”,以“疗愈久病的心”。
争夺高考状元,媒体不必去大肆炒作,公众也不必去过度阐释,最重要的是,北大清华两所高校不应“互掐”,要禁止出现高校争抢生源的尴尬局面,这背后要做的努力不仅仅是高校本身,还需各方共同协作。因此,教育改革还需要很长的路要走。
南方日报:“裸分”与“加分”状元之争的实质 2009-09-01 |
南方日报:“裸分”与“加分”状元之争的实质 2009-09-01 |
西安晚报:“高考状元”不断贬值说明什么 2009-09-20 |
西安晚报:“高考状元”不断贬值说明什么 2009-09-20 |
热捧“高考状元”折射教育功利化 2010-06-27 |
丁永勋:北大清华比“状元”,竞争能否“高... 2010-07-21 |
高考榜眼房 2012-06-04 |
储昭根:“招生恶战”是教育急功近利恶果 2012-07-05 |
贡万军:尖子生何以成为“硬广告” 2013-05-03 |
李 龙:理直气壮地拒绝索巨奖的“状元” 2013-07-24 |