头疼感冒，去医院门诊挂个水，这种司空见惯的看病模式将终结。11月11日，江苏省卫计委下发通知，对门诊输液作出最新规定。明年7月1日起，除儿童医院，全省二级以上医院全面停止门诊患者静脉输注抗菌药物；明年年底前，除了儿童医院，全省二级以上医院全面停止门诊患者静脉输液。也就是说，门诊不允许开输液药品、输液，患者只能去急诊或者住院。（11月12日《现代快报》）

　　过度诊疗是我们医疗现状的重要表征。其表现在患者身上，就是遇到头疼感冒，要去大医院诊疗，各种检查下来，不输液还不放心；表现在医生身上，遇到患者感冒，进行不必要的检查，开不必要的处方输液。早在几年前，原国家卫生部就已制定相关政策，比如《抗菌药物临床应用管理办法》对医院过度输液进行控制，但各个医院在具体执行过程中，成效不大。如今剥夺了大医院门诊的输液权利，无疑有利于规范过度输液。

　　数据显示，2009年全国平均每人输液8瓶，远高于国际上2.5～3.3瓶的平均水准。过度输液很大程度上源自医院的过度诊疗，例如南京三甲综合性医院年门诊输液量基本都在20万人次以上，占就诊量的百分之十。过度输液带来的无疑是医院的浪费，更重要的带来的是对身体的伤害。

　　国人之所以养成输液的习惯，很大程度上在于科学医疗素养的缺失。随着人们素养的提高，尤其是超级细菌、抗生素“无疗”等病人的增多，人们才渐渐开始意识到过度输液带来的危害，比如，注射液中的不溶性微粒进入血液循环，极易出现肺肉芽肿、肺水肿、静脉炎症和过敏反应等。根据原卫生部统计，2010年中国平均每人输液8瓶，我国的门诊输液率高达60%～70%，人均抗生素的使用量是国际水平的10倍左右，其中八成左右患者根本不需要使用带有抗生素的药物。由此来说，扭转过度输液的现状，也就迫在眉睫，更是决定了我国国民的体质与未来。

　　国家卫计委、发改委、财政部等九部门联合发布了《纠正医药购销和医疗服务中不正之风专项治理工作实施意见》，要求各地采取措施加强对医疗机构及医务人员的执业校验与监管，规范诊疗服务行为；强化对医疗机构收费行为的督察，严格规范开方用药。江苏在此基础上，从卫生监管层面出台取消大医院门诊输液，无疑是一个创举，值得各地借鉴。

　　取消大医院门诊输液应成医改趋势，各地卫生部门应该有这种壮士断腕的魄力，通过医院经营模式的改革，来规范医院诊疗行为。可以说，有效的制度构建比单单指望医生的职业良知的纠偏要有效得多，也事半功倍得多。