昨天中午12点多，在天一新石浦酒店的四楼楼顶，一名四五十岁男子手持扩音器，爬出了外墙围栏，坐在围墙边缘处，随时有可能掉下来。一时间，新浪微博、记者的微信朋友圈等，也被众多市民刷屏。（12月20日《现代金报》）

　　类似的“跳楼秀”“跳塔秀”在全国各地屡屡上演，其实已经让公众“审跳疲劳”了。以“跳”的方式来维权，不但造成了公共资源的极大浪费，也有可能造成严重后果，甚至有可能得到法律的制裁。

　　可以肯定的是，大部分以“跳”作秀者并非真的要跳，而是以“跳”的方式来吸引公众，特别是相关部门的关注，从而让问题得到解决。很多事实也证明，“跳楼秀”的方式虽然老套，但却有效。然而，相关部门应该反思的是，为何这么多人只能冒着生命危险来维权呢？到底是因为用人单位太狡猾，还是相关部门的司法救济不力呢？

　　俗话说，“再狡猾的狐狸也斗不过好猎手”，用人单位能赖着不发工钱，或对工伤不管不顾，相关部门更该反思司法救济不力的问题。

　　可以肯定的是，如果对司法救济不力的反思不足，依法维权难题就会依然存在，类似的“跳楼秀”、“跳塔秀”就会大行其道。唯有相关部门高度重视劳动者的诉求，积极介入调查，成为劳动者最可靠的维权依靠，让劳动者能轻松地获得应有的薪水、工伤后能轻松地得到应有的赔偿和待遇，“跳楼求助”才会渐行渐远，直至彻底消失。