“我就塞了一颗糖在我妹妹嘴里，又塞了颗糖在我嘴里，执法人员就过来了，说你不知道地铁里禁止饮食吗？”南京市民王女士还没来得及咂摸味道，就换来了一张20元的罚单。因为她吃糖的这个地方，是南京地铁的车厢里。王女士觉得自己很冤枉，但南京地铁工作人员表示，《南京轨道交通条例》第38条第6项明文规定，列车车厢内禁止饮食，违反可处以20元以上100元以下罚款。也就是说，地铁执法人员对王女士还是低限处罚了。（据1月20日央广网）

　　吃颗糖被罚20元，似乎有些冤枉了，但是按照《南京轨道交通条例》来看，已经属于违反“列车车厢内禁止饮食”的规定，被执法人员抓到现行而遭到罚款，乃是理所应当。可见，这并非执法人员的问题，而是王女士违规在先，刚巧又被执法人员看到，给其开了20元的罚单。至于罚单金额是否合理，从条例来看，实际上已经处于最低限额，也就不能算高了。

　　目前，很多城市都规定地铁车厢内禁止饮食，虽然出台之前均引发了舆论争议，但都以管理条例的形式确定，那么就属于地方性法规，所有市民都应遵守。法规本身具有一定的严肃性，乃是针对所有市民的行为，也就是法律面前人人平等的原则，并无例外，哪怕你只是吃了一颗糖，也属于违反规定，该罚当罚。

　　至于说到选择性执法，其实也存在一定的误解。毕竟地铁环境相对狭小，客流量非常大，执法人员的人手有限，不可能盯住每一位乘客，只能是遇到违规者，就依法对其予以处罚，并不存在所谓的选择性执法。那么对于乘客而言，违规行为也就有一定的被抓概率，不能说别人违法没有被抓到、被处罚，就感到自己冤枉了。

　　这就跟闯红灯的道理一样，虽然每天都有很多人过马路闯红灯，但警察只能在目所能及的范围内，对自己看到的、抓到的闯红灯者加以处罚。可能存在罚一漏万的现象，导致令人感觉不是很公平，但这属于执法能力的局限性，并不代表法律的无效性。法律规定的红线就在那里，只要触碰红线就是违法行为，一旦被抓到那就要依法处罚，这次逃脱也不代表每次都有“好运气”。

　　法律的尊严需要每个人去主动维护，如果觉得规定存在问题，或者有疏漏、不合理的地方，可以选择申诉、建议，但在法规修订之前，还是要遵守现行法规。那么，回到地铁车厢禁止饮食的规定来看，该规定确实过于简单，对于部分乘客来讲，比如婴儿、老人、病人有饮食需求，就不应用饮食禁令阻止，可见也有需要调整修订的地方。