日前，清华建筑学院教授、城市规划专家文国玮建议，外来人口想要取得北京户口，可以考虑进行考试审核。这个考试分为几项，包括文化程度的考试等。（10月16日中国经济网）

    文教授高端大气的言论也许是个“玩笑”，但这样的玩笑即便还原到具体语境下看，仍是十二分的不合时宜：一是户籍制度本就沉珂累累，户改只剩下最后一只靴子，此时鼓吹“考试进城”，实在有点开倒车的嫌疑；二是任何一个大城市，生存或者逗留，时时都在“考试”，找工作是考试、追逐梦想是考试、柴米油盐都是考试，因为，再人文的城市，也不可能包揽起每个投奔自己而来的孩子。生存的试卷上，物竞天择，常年如是。

    2011年11月2日，北京市还专门公布了“北京精神”——爱国、创新、包容、厚德。只此八个字，足以驳倒“考试进京”的谬论了。面对文教授的提议，房地产王石评价说，“首都要变成国中国了，不可。”还有学者调侃，“考试大纲何时公布？”

    眼下，明知不可言而言之，已经成了公共话语平台上的一种风习。惊呆小伙伴们的雷人之语层出不穷：“北京房价要涨到80万元/平方米”、“延迟发养老金，其间男的可以去养老院做园丁，女的给老人洗衣服做点编织”……隔三差五，令人大跌眼镜。

    中国自古有“谨言慎行”的文化传统，尤其对专家教授这类社会精英来说，“三思而后言”更是珍视羽毛的必然路径。但为什么，他们都如此张狂而轻浮了？较真起来，无非三个原因：一是博出位，就像木子美的日记、罗玉凤的征婚，舆论的敏感点在哪儿，言语挑逗就直逼哪儿；二是学界浮躁之风，大家都胡言乱语，凭何我不能天花乱坠？狗皮膏药般的专家，在信息饥渴年代，即便疏于相关领域研究，只要挂牌上阵，处处胆敢指点江山；三是早就“入赘”给了利益集团，为“主子”立场鼓与呼，不过是干着“拿人钱财、与人消灾”的生意而已。谁要当真，谁就输了。

    言论自由、观点自由，文教授也有表达谬论的自由。但对于公共知识分子而言，尤其是把控着公共话语权的精英阶层，悖逆民意地信口开河、别有用心地误导舆论，除了轻飘飘的“奇葩”二字骂之，这事儿就没人能管管了吗？有敬畏，有信仰，自然言行就会检点，那么，今日的专家教授们，在舞台上、在亿万民众前，信仰何在、敬畏何在？