薛红伟 漫画

    《东方早报》昨天报道，重庆一名家长因儿子沉迷于玩智能手机成了近视眼，换普通手机后，儿子视力好转，遂联系校长表示愿出资40多万匿名为全校学生换普通手机：“救一个算一个”。这位家长还认为智能手机就是一台微型的“移动网吧”，既然网吧都标注“未成年人禁止入内”，那么，未成年人玩智能手机也应该有所限制。

    读罢新闻，颇多感慨。

    首先要说的是，这位家长护犊之心可嘉，且“幼吾幼以及人之幼”也令人感佩。不过，如此一棒子要把智能手机打死的心态，背后反映的情绪和思维，却让人似曾相识，对此，我们不妨称其为“恨乌及屋”。

    所谓“恨乌及屋”，就是把一些事物的负面放大，以偏概全、因噎废食。正常使用智能手机，究竟对视力有无伤害，至少在目前尚无定论，假定确实如此，那也不过是先进科技带来的附着瑕疵。更何况视力减退，也不全是智能手机的错。这位家长只看到智能手机像一台“移动网吧”，却忘记它同时更像一个浩如烟海的图书馆、一本问不倒的“万事通”，把学生手机统统换成普通手机，也许提升了“视力”（尚不能证明），远离了“网吧”，但同时，也夺走了学生的阅读器，蒙住了学生探求缤纷世界的眼睛。两相比较，得失自明。

    很多时候，“恨乌及屋”不仅仅表现在对待智能手机上：因为交谊舞可能会引起早恋，于是就有学校规定男女生跳舞时不得拉手；男女生同路，也许会日久生情，于是有地方规定不能男女两人结伴上下学，不得不同行时，两人必须相距多少厘米等等。制定者无非是希望以此减少或者杜绝早恋，但往往事与愿违。再比如，因为出现网络谣言，一些人就恨不得封住网络举报，追究网络质疑，而忘记大量反腐线索其实就源自网络举报，一些政府的不当举措恰是在网络质疑声中得以纠正。如果真的“恨乌及屋”，其损失不难想象。

    屋上的“乌鸦”固然不美，但嫌弃“乌鸦”就干脆推倒“房屋”，显然更不可取。对社会而言，“恨乌及屋”哪怕抱着“善良愿望”，也害莫大焉。