当今中国，公众的权利意识全方位觉醒，“慈善权利”正是其中引人注目的重要内容。政府管理者、社会组织、慈善参与者三方都需要积极维护这一权利。

　　云南鲁甸地震伤亡惨重，又适逢郭美美“被解密”，让慈善捐赠等问题再次成为焦点。正因此，4日晚民政部网站每逢大灾就会例行发布的公告，引来舆论的格外关注。

　　在救灾司发布的这份《关于云南鲁甸6.5级地震抗震救灾捐赠活动的公告》中，除了非专业救援社会组织和志愿者暂时不要自行前往灾区的建议外，更多还是捐款捐物渠道、使用、公开、统计等方面的内容。虽然规定得比较原则，但对于抗震救灾的捐赠活动，这无疑是一份管理者层面的“顶层设计”。

　　应该说，在持续酝酿、不断扩散的“慈善危机”中，相关管理机构也感受到了巨大的压力。不过，换个角度看，压力也是做好工作的动力。相比去年4月的芦山地震，这份公告中新增的一些内容，正体现出压力下的改进。比如，除了要求定期公布“详细的收入和支出明细”外，此次公告增加了“社会组织应主动向捐赠人反馈信息，并及时答复捐赠人的查询”一条。这样的规定，对于慈善组织提高自己的公信力，应该算是个有意且有益的提醒。

　　“解密郭美美”把红十字会在关键时刻再次推上了舆论浪尖，发再多声明，也似乎难以“洗白”。这其中既有固执的成见、广泛的误解、无端的猜疑，更包含对红十字会做好慈善工作的热望。不能不承认，有着“体制内”标签的红十字会，仍然是当前中国公益慈善中不可替代的主要力量。在微博后跟帖评论，输入一个简单粗暴的“滚”字，可能不要1秒钟。但要重建无数个“滚”字所破坏的慈善力量，却需要巨大的成本和漫长的过程。这样的“时间差”，在以“天”甚至以“小时”计算的救灾中，会显得格外刺目。

　　有信任，才有大众慈善，这是一个基本的因果关系。谁也不愿意看到自己的爱心被抛掷沟渠甚至遭人饕餮，慈善的基本诉求就是如此简单。放在鲁甸地震的捐赠活动中，钱花在哪、怎么花，都得让人知道。在舆论的不信任声浪中，社会组织的管理部门、公益慈善的指导部门有责任站出来，以更科学的顶层设计给爱心打气、为信任撑腰。

　　当今中国，公众的权利意识全方位觉醒，“慈善权利”正是其中引人注目的重要内容。

　　政府管理者、社会组织、慈善参与者三方都需要积极维护这一权利。对于政府机构，须以强力监管对慈善组织进行制度性引导，重建社会信任；对于慈善机构，也要摒弃与舆论较劲的心态，从反思自身行为出发主动与社会沟通；对社会公众，与其以怀疑的态度来表达对慈善的关注，不如用建设的心态来促成慈善的改进：既积极参与慈善活动，又主动参与对善款的监督。三方合力，才有中国慈善的未来。

　　鲁甸的抗震救灾，还处于抢险救援阶段。未来，重建家园、脱贫致富，都将更为任重道远，也更需要社会各界的爱心汇流。惟愿各方都能抓住契机，共同努力，重新构筑起传递爱心的慈善链条。