日前，有网友发帖称，河南信阳市救助站一位13岁男孩乐乐因不明原因死亡。28日中午，记者联系到男孩父亲，他说，儿子去年10月走失，上周他看到公告，到信阳市殡仪馆确认尸体，看到孩子尸体已瘦成皮包骨头。13时许，信阳市公安局发布消息称，已就此事成立调查组和专案组。4月28日下午，信阳市民政局发布长文，称走失儿童王志强系智障，且因病医治无效死亡。（4月28日《新京报》）

　　上次看到这么令人心塞的消息，还是南京吸毒妈妈神志不清，疏忽致使两女童活活饿死家中。如果说饿死家中，是因为家长疏忽照料所致，那么信阳这位男童，蹊跷死于救助站，就有点说不过去了。当然，人有旦夕祸福，不是说死亡不能接受，而是说，死因不明的非正常死亡，以及男童生前长达数月的谜一般的“救助”生涯，到底发生了什么，这些是此案的关键。

　　就算地域有别，辖区不同，但一个信阳市能有多大，在这网络时代，在同城公安系统的“内部寻亲平台”上信息共享，只是点点鼠标，或几个电话的事儿。但，诡异的是，失踪孩子的家人心急如焚，而接警平台的公职人员，却等闲处之。同城两个派出所，一个接到报案“孩子丢了”全城寻人，一个接到报案，无家可归的孩子，转身送人。相隔不到一天，竟能默契地隔阂成这样！

　　假如，警方互通有无，孩子可能不会死。再假如，救助站接到孩子后，立即登报登电视广为寻亲，孩子可能也不会死。因为，孩子死后，救助站登报发了一则认领公告，家人几乎第一时间就获悉了。假如接到孩子就发启事，或许也能避免悲剧。而且，救助条例之一就是“帮助与其亲属或者所在单位联系”，这么看，救助站显然是失职的。

　　当然，假如乐乐不是智力有障碍，也不存在“有家难回”了；假如，义务教育法真能严格践行，智力较低的乐乐，或也不会因“怕影响其他同学学习”而休学在家；假如乐乐家人照管上能更细心，比如给乐乐随身携带“身份、住址、联系方式”的名牌，再比如，事后能想到在周边救助福利机构去实地寻访，或许也能最大限度防堵悲剧发生。

　　但，就是这些“假如”链条全线溃败，才导致乐乐送入了救助站。救助站里到底发生了什么？既然已经立案调查，希望尽快给关注真相的民众一个信服的答案。