5月3日发生在成都三环路娇子立交桥附近的“暴打女司机”事件可谓一波三折。最新的转折是，被打女司机卢某发布《致歉信》，对在行车中的鲁莽和不理智诚恳道歉，并自愿接受处罚；对家人、朋友的不当言论诚恳道歉，错就是错；深知网络暴力、人肉搜索带来的伤害，将深远地影响生活，恳求大家能到此为止。

　　说事件一波三折，是因为在舆论场中，这起事件的“剧情”在不断地曲折刷新与发酵：先是打人男司机张某遭到一边倒的谴责；其后，张某道歉，女司机卢某被打前连续变道且碾扎实线的视频曝光，舆论开始反转，指责和谩骂卢某的声音出现；再后来，舆情爆炸，除了站队支持外，一方面卢某遭遇“人肉”，各类信息在曝光与澄清中混乱交织，另一方面也有人开始反思“网络暴力”“个人隐私”等问题……

　　奈何网络舆情总是热不了几时，就会有新的焦点把前浪拍在沙滩上。“暴打女司机”事件亦不例外，正当舆论场的热度退去，似乎又一起以舆情汹汹开始、以不咸不淡断尾的事件将被丢进故纸堆之时，卢某发布了《致歉信》。在某门户网站的在线调查中，选择“要继续关注女司机的态度”选项的，远远超过了“不会再盯着女司机不放了”选项。所谓树欲静而风不止，卢某虽然恳求“到此为止”，但会不会再起波澜也未可知。

　　一起交通违法并衍生出涉嫌寻衅滋事事件，最终演变成了当事人卢某与网络空间隔空喊话的舆论事件，既令人眩晕，也让人反思。诚然，卢某的家人、朋友乃至于卢某本人，在事件之初确有矫情的成分，甚至有编造“谎言”以求赢得舆论同情与支持的嫌疑，但类似于“开房记录”直戳个人隐私，又有何正当性可言。

　　我们固然可以用一句“玩弄舆论如玩火”来一解胸中块垒，但是，又不得不承认舆论发酵已经超出了事件本身的边界。如果人人都有因一件突发琐事而被无限“人肉”和“解密”的风险，结果肯定是人人自危。更重要的，这起事件的根本是汽车时代的道路交通安全问题，然而网络舆论似乎已对这种核心问题失去了兴趣，甚至于对成都警方之于当事双方的处罚结果合理与否，都失去了讨论兴趣，只是兴致勃勃地在事件的衍生品上掘进，这何尝不是另一种“以暴制暴”？

　　如何治理“路怒症”，或许才是围绕“暴打女司机”事件真正应该讨论的公共命题。鉴于此，关于“暴打女司机”事件，跑偏了的舆论发酵当止，而公共安全讨论应当上路。