昨日，广大网友手机被刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”

　　话题瞬间被引爆，参与讨论者众多，蔚为壮观。但人们谈兴正浓之时，有细心网友突然揭露，发起者原来另有目的：这条消息传播的同时，附有一个推广链接，此链接会跳转到某婚恋网站的注册页面。也就是说，死刑之争，始于商业策划。

　　人贩死刑与否，归根结底是伪命题。刑法规定明白无误，如无启动修法程序，没有讨论的必要。但讨论本身已成“大事件”，人口拐卖再次成为热点话题。话题虽由商业策划引发，但人们讨论人贩、死刑、拐卖时神色冷峻，没有人认为自己是在参加一个商业活动，看似矛盾。

　　传统媒介时代，甚至新媒体时代到来前，这种现象不可思议。曾经，公共兴致与消费、娱乐诉求往往“授受不亲”，但今天，在朋友圈的世界里，商业策划可以组织起公共话题，公益可能出自商业营销，而且互不打扰。也许不得不承认，理论经典中的公域、私域之分在消解，我们面临新的游戏。

　　人们已有太多“是中国人就转”的经历，也分不清哪些是热血，哪些是在赚流量，但也许没有谁真的在乎。一个话题引起了兴趣，有人就自然地参与讨论，无需想得太多，毕竟，网络表达实在太方便。有的讨论，起初就是无聊八卦，但当一个人据理力争之时，慢慢会有意识地组织逻辑，学会讲讲大道理，不免就产生一些严肃的想法，一个话题不知不觉变得高大上，甚至变为公共辩题。

　　也有数不清的公益、慈善在网络“病毒式营销”中获得成功，正如不久前的“冰桶挑战”，严肃趣味和娱乐精神已经难分彼此。没有目标框架、课题报告，只有灵光一现的想法，但一个慈善创意轻易就产生了蝴蝶效应，带动全球互动。公共生活，可能变成了一种社交方式，活跃、热闹，朋友圈的闲谈之中也有全球大事。

　　“人贩死刑”讨论的策划，可能没有预料到如此影响。在手机中抛出一个话题，可能再也无法预知其走向。结局无法预料，意义变得开放，这将是常态。在朋友圈的世界里，我们已经无法掌控自己语言的意图。接力棒传了下去，游戏便交给了别人，游戏规则如同有了自己的生命，我们都猜不透它的下一秒会变成什么模样。

　　讨论人贩该不该死，有人情绪发作，有人理性分析，但人们所说的每一个字，都是奔着法律话题而去，这是公共讨论。发起者呢？他们未必关心人贩的命运，甚至可能未必关心那些父母的命运，他们在意流量、点击率，这是商业策划。现在，两套毫不相干的逻辑走到了一起，互融共生，这就是手机的世界，一个我们必须重新认识、适应的世界。