分享到: | 更多 |
毋庸置疑,高考是底层社会向上层流动的通道。若不遏制高考替考,该通道就会被堵塞,“贫二代”就永远贫下去,公平正义就会沦为一句空话。大道理自不待言,但操作起来又当如何?依笔者看,抓替考的“板子”不但要打,而且要打出节奏。
一方面,抓替考要让黑枪“哑火”。时过境迁,替考的“黑枪”早就不是“一个人在战斗”,完整的产业链条已经初露端倪。在运作过程中,有权有势的高考家长出钱“买枪”、中介出面“找枪”、专业户出力“当枪”、教育部门的某些官员恃权“配枪”、监考老师及巡考主任放哨“挡枪”。这左一枪、右一枪,共同组合成了高考“黑枪”。而要让高考“黑枪”哑火,就必须把这些“零部件”一一拆掉、销毁。
对于身处体制之外的中介和专业户,需要动用法律武器加以清剿,不必笔者多言。对于体制内的官员和监考,就需要相关部门多花些心思、下足功夫。有道是:“堡垒最容易从内部瓦解。”在高考黑枪事件中,社会危害性最大、作用最大的,非涉案的官员和监考教师莫属。对于此类干部,绝不能姑息放纵,而应重拳出击、“杀一儆百”,把“板子”打狠、打实。同时,要督促地方教育局加强系统内部的党风廉政建设,真正形成有腐必反、有贪必肃的高压态势,坚决防止高考“黑枪”死灰复燃、卷土重来。
除此之外,还要将监考制度中的陈规陋俗打个稀巴烂。不可否认,当前施行的高考监考制度存在“严以律监考,宽以待考生”的问题。考生可以影响心情、不知规则等诸多理由举报监考教师。笔者一位教师朋友曾坦言,考场执纪特别难,在不影响其他考生的前提下揪出替考、制止作弊简直比蜀道还难。一不留神,监考就会落得个全县通报批评的下场。在此种语言环境中,哪个监考还敢当黑脸包公?
总而言之,遏制高考替考,法律武器、纪律利器、制度神器一个都不能少。只有把这三件“法宝”舞得虎虎生威、相得益彰,才能让高考替考乱象彻底消失于公众得视线。
文/吴点墨
张桂峰:打击高考舞弊须法律全面给力 2013-06-07 |
吴龙贵:高考替考案,谁是“枪手”背后的发... 2014-06-19 |
顾 昀:加快考试立法打破替考利益链 2014-06-19 |
王 琳:防治高考舞弊,责任机制比技术手段... 2014-06-19 |
熊 建:加大替考的违法成本 2014-06-20 |
一周看点(第233期) 2014-06-20 |
邓海建:剧透“神秘人物为主监老师”有点早 2014-06-23 |
道德滑坡 2014-06-23 |
广州日报:切断利益链条 消除替考顽疾 2014-07-09 |
西 坡:“替考朋友圈”背后的县城政治学 2014-08-01 |