厦门中心血站近日在公众平台上发表评论直指《小时代4》不但剧情狗血，而且出现了至少3处医学知识上的硬伤误导观众。原来，“O型血不是万能血，Rh阴性血型需要鉴定之后方能互相输血、输血不能由医院自行采血”这些才是正确的常识。（7月22日《海峡导报》）

　　血站叫板郭敬明，这样的专业叫板不妨多一点。一个必须强调的常识是，影视剧不能光讲收视率，也要注重质量。从公共责任角度来说，类似的献血谬误，通过这种高票房的电影传播，起到了很坏的强化刻板成见作用。专业人士需要花很长时间才能向民众普及的献血常识，等于是被这样的作品推高了普及成本。

　　导演作为一部剧的把关人，对剧情负责是最起码的共识。然而，近年来，一些导演只注重如何捞粉丝的钱，如何博市场眼球，却忽视对电影细节的较真，不能不说是在艺术求真的道路上越行越远。的确，短时期内，炮制如《小时代4》一样漏洞频频的作品诚然捕获一些人的眼球。但终将因这种粗鄙与不负责任，而丧失更长远的未来。对于一个导演而言，一辈子靠粉丝取胜是一种奢望。豆瓣上，《小时代》系列电影均被评低分，便预示着这种可能。

　　血站叫板郭敬明，不是为了喷倒郭敬明，而是作为一个专业机构提出自己的看法，这尤为可贵。对于高票房的《小时代》系列电影而言，它不缺乏批评者，比如前些年有不少人士撰文批其拜金，也不缺乏一个它的拥护者、点赞者，它真正需要的是类似厦门血站一样的专业观众，真诚地指出电影中的常识谬误。从这个意义上说，血站叫板郭敬明不是一场注重输赢的撕逼大战，它富有建设性的一面，比之围绕影片的口水之争、道德大棒之争也就更加能让人信服。

　　对郭敬明及其粉丝而言，应该学会倾听这种专业点评。小时代系列电影作为由郭敬明知名小说改编而来的作品，人气自毋庸置疑。但人气不是口碑，人气也不是可以传递谬误的“免死金牌”。一些基本的常识，应该得到创作者与其粉丝富有诚意的珍视。或许，献血谬误出现，是因为当时的疏忽，但现在亡羊补牢仍为时未晚，学会接受这样的教训，其实也是善待作品本身。