浙江省高院依法对陈满故意杀人、放火再审案公开宣判，撤销原审裁判，宣告陈满无罪。谈到追责问题，陈满称：“不追了，过去的就让它过去吧，不用再追究、纠缠此事。”

　　陈满不想追责，那是他的权利。然而，错案追责并不只是当事人个人的私事，更是国家的公事。当事人有权放弃他自己追责的权利，但国家不能放弃追究错案的责任。

　　一桩错案的了结，宣判当事人无罪，只是完成了一半，只有当造成错案的原因、过程和责任全都搞清楚，并依法处理，才算画上句号。陈满表示，人要有胸怀，有一个宽容的心。这种品格很难得。但站在国家的角度上，追究错案责任，并不是为了报复、整治责任者，而是对法律、法治公正负责，对社会正义负责，并警示后人，避免悲剧的再发生。

　　任何一个错案，以及司法机关违法办案的问题，都不只关乎当事人利益，还关系到社会公共利益。酿成冤假错案的主客观因素如果不能有效地清除，不能成为业界广泛重视的教训，当事人一个人的公正被落实后，更多的人仍无法获得安全感——只要产生冤案的主观或客观因素还在，昨天是“陈满”，明天会不会是“李满”、“张满”被重蹈覆辙，也就难说。而所谓有效、彻底清除产生错案的主客观因素，追究相关部门和办案人员玩忽职守、滥用权力的责任，是不可缺少的重要一环。如果存在刑讯逼供、证据造假、故意陷害等问题，则更不能放过。否则就是对公众、对国家的严重不负责任。对故意制造冤案的司法人员，至少要将他们清除出司法队伍，因为这种人继续参与办案，则无法取信于民，且涉案者的合法权益叫人担心，公众也会忧虑安全感的问题。

　　回过头来看看这几年被纠正的一些重特大冤案，一方面，公众对司法正义回归，国家法治的进步显而易见；另一方面，错案的纠正和问责，却往往引发一些争议，似乎让人“正义来得不够痛快”之感。陈满的豁达态度或许可以点个赞，但如果一并放弃公义层面的追责，法治公信的损失可能无法估量，对避免错案继续发生更是有弊无利。