从5月6号在四川黑竹沟景区失去联系到5月23号现身拉萨，27岁江苏无锡男子邹际“主动失联”给黑竹沟景区造成很大影响。黑竹沟景区负责人称，景区在获悉邹际失联后，组织上百人次进山搜救，17天的搜救让景区承担了不小成本。景区已经作出要求邹际承担6．3万元搜救费，并处罚1000元的决定（5月26日央广网）。

　　近年来，一些游客超出景区游览线路探险并“失联”的危险事件屡屡发生。由于遇险者所处位置不明，通信不畅，环境恶劣，极大地增加了救援难度。像去年10月5日，17名驴友擅自进入广西长滩河自然保护区露营，后与外界失联，当地组织上百人，花费十多万元才将人救出。可以说，凡有驴友遇险，无不耗费巨大的人力、物力、财力来救援。因此，要求有重大过失的探险者承担搜救费用十分必要，黑竹沟景区的做法值得称道，有必要上升到法律法规层面向全国推广。

　　毋庸置疑，公民陷入危险后，政府有救助义务，这是世界各国公认的尊重生命的基本准则。但正常人可以预见危险却置之不理，甚至无视警告遭遇危险，就应该担责，否则就是对奉公守法者的不公平。如果不对这种不负责任的冒险加以制约，类似行为可能层出不穷。

　　现代社会，公民之间是平等的，突破禁区者或“主动失联”探险者的权利，并不比搜救者高贵。在景区“主动失联”显然极不诚信，也是导致景区耗费巨资“盲目”救援的直接原因。对此，探险者具有绝对过错，理当承担救援费用，而不是让公共财政当冤大头。或者说，在讲究权利义务对等的今天，任性探险出了事，就该自己埋单，景区有义务救援，也有权利要求过错者担责。

　　黑竹沟景区向“主动失联”者追偿，应该是首开先河，希望该索赔能最终落实。长远来看，驴友形式的野外探险不能成为法外之地，管理和救援费用也不能成为糊涂账。相关部门可借鉴《国内登山管理办法》，并依据户外探险特殊性出台规范，做到“两笔账”分开算，即政府或社会组织承担救援责任，探险者承担违规的法律责任和相应的救援费用。如此，户外探险才能沿着法治轨道有序开展。