5月28日，为黄山复名徽州疾呼18年的著名作家李辉亮相合肥一家书店，举行“为何呼吁恢复徽州地名——文化传承与今天的我们”主题讲座。讲座中，李辉表示，相比千年徽州，30年的黄山不过一瞬，主政者要有勇气将徽州重新恢复，才是对历史、对文化的真正珍爱与敬重。黄山市首任市长崔之康现场响应李辉：“考虑到文化的正本清源，现在是改回来的时候了。”（5月31日中新网）

　　近几十年，我国有数个风景名胜区所在地进行过更名，即将当地地名改为以风景名胜区命名。早在1989年，福建崇安县经国务院批准撤县建市，设立武夷山市。最新的一个事例是江西以庐山景区为名设立庐山市。部分风景名胜区所在地改为以景区命名的目的，是为了更好地发展当地的旅游经济。事实上，包括黄山市在内部分风景名胜区所在地改为以景区命名之后，当地知名度获得了较大的提高，对当地经济社会发展起到了促进作用。

　　当然，一些风景名胜区所在地原来的地名往往文化底蕴厚重，改为以景区命名地方名称之后，确实不如原地名更有利于文化传承。但是问题在于，如果重新恢复原有地名，又会不如以景区命名地名有利于促进当地旅游经济发展。正所谓甘蔗没有两头甜，在风景名胜区地名命名上，也不会有两全其美的选择。

　　与此同时，一个地方更改名称，往往需要付出巨大的成本代价，政府机关、企事业单位名称、公章、牌匾信笺，路名、户口本、居民身份证等等，都需要更改。而如果是在已经改过一次地名之后，又再恢复原来的地名，付出的成本低价无疑将会更大。而这些改名带来的成本代价都需要直接或间接由民众与纳税人承担，在当前各地民生领域急需大量资金投入情形下，无疑是一种巨大的浪费。

　　就像一任官员一任规划造成巨大浪费一样，一个地方的名称反复更改，同样会造成巨大的浪费。正因为如此，有关人士应当慎言地名更改，或将已经改过地名的地方又恢复原有名称，各地政府与国家主管部门对地名更改，应当抱持慎之又慎的态度，以避免造成原本可以避免的巨大浪费，将有限的资金用到改善民生福祉等刀刃上，促进民生福祉水平获得更大的提升。