近日，有评审专家质疑招标行业种种“不平事”。对此，一些受访专家证实，除了采购方有意贿赂外，大家共同的感受是招标方都喜欢“听话的专家”。（6月3日《南国早报》）

    回顾以往个案，面对纸糊的金奖工程，专家鉴定的结果是符合标准；面对“豹纹装”大桥，专家的鉴定结果是不影响通行；面对“胶带别墅”专家的鉴定是质量良好……甚至当一起起悲催的事故发生的时候，亦然。如果这些“听话的专家”都被追责了，他们还敢为了蝇头小利听话吗？因为有些人需要“听话的专家”，专家听话了，前者办事就方便了，有关人员玩起手腕也就方便了。在这些“听话的专家”的帮助下，不该建设的工程开工了，不该通过的工程通过了，不该倒塌的工程倒塌了。

    政府采购共有5种方式，包括公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源采购、询价。这么多的环节，这么多的关口，为什么都喜欢“听话的专家”？这里面有这么几个问题需要关注：一是，招标的时候谁说了算？我想最起码不能让分管工程的领导一个人说了算。二是，招标之后的专家薪酬由谁来出？如果出资的是工头，或者明着是政府出，背地里是工头出的话，某些专家也很难不为一碗米折腰的。三是，工程监理终身负责制是否可行？如果出了问题，专家会终生负责的话，我想金山银海面前，专家也是不敢无原则听话的。四是，我们如何给“不听话的专家”一个说话的载体，他们对工程质量有发言权了，能够言无不尽地指出工程中的问题了，“不听话的专家”就会越来越多。