肖钢20日被宣布免去中国证监会党委书记及主席职务，原中国农业银行董事长刘士余接替他坐上中国股市的火山口。

　　肖钢将离职证监会主席的传闻已在互联网上预热了几个月，上个月路透社爆料肖钢已提出辞职，但遭到否认。在中国股市大跌的狂潮之下，“肖钢辞职”的激动呼声时不时在网上响起。

　　但是官方宣布对肖钢免职的消息没有说明原因，因此舆论第一时间不能确定肖钢去职的性质，比如这是“追责”，调岗，还是“年龄到了”等等。

　　到了“终于告别”肖钢的时候，舆论对他的指责似乎反而温和了一些。不少人倾向于相信这一年多的股市之乱“不全是肖钢的责任”，中国股市内在的问题使它成为像前几年安监局一样官员最容易折戟沉沙的地方。

　　有人开始想到肖钢的一些“好处”。比如他来证监会“是想干一些事的”，发动了多项改革。只可惜那些改革的效果被股市暴跌等狂潮冲得七零八落。

　　综合舆论的抱怨和惋惜，大概可以说，肖钢总体上做得的确不够好，有些硬伤。例如熔断机制匆匆推出又匆匆取消，从决策科学性的角度怎么都说不过去。中国股市波诡云谲，证监会不是神，但很多人大概希望证监会能像牧师一样带来一些信心。人们对证监会的期待依然挺高的，甚至有些不现实，而肖钢没有能够处理好这些复杂关系，加上证监会多名高级官员犯案被抓，以至于人们对它的信用产生怀疑。

　　肖钢应当算是运气不佳的，他主持证监会正是中国经济下行压力不断释放的时候。中国股民追捧政策市、“赔了怨政府”的那股劲加剧了每一轮牛市的风险。总的感觉是，肖钢像股市风浪中的一叶小舟。

　　证监会主席这几年是轮换最快的高职岗位之一，新上任的刘士余能否成为有力量挑战股市风浪的弄潮儿呢？我们希望是。

　　也许首先要向舆论厘清证监会究竟是干什么的，中国的股票市场到底应当如何发展，如何监管？有关股票市场的西方理论与发展中国家实践为何总是存在落差？证监会在一般情况下并不应管股市涨跌，而只负责股市的“健康化”。“健康化”的指标又都有哪些，它们目前的程度是什么，经过努力应当达到什么程度，这些应尽可能明确。

　　股民们当然希望出一个“拍胸脯”的证监会主席，然而这个胸脯还真不能拍。中国股市的健康化总体看取决于中国的金融理论发展、股市机制建设以及与之相匹配的股市行为者理性的大范围提高。这不是靠证监会的工作猛劲和单项成就就能实现的，它需要很多来来回回的磨砺。

　　希望从肖钢那里进一步传出的不是什么坏消息，同时祝刘士余好运。