《上海市老年人权益保障条例》今年5月1日起开始实施，在精神赡养方面重申家庭成员“常回家看看”的规定。如果子女等家庭成员拒不探望老人，老人可以提起诉讼，要求他们履行探望的义务，上海的法院也可以根据老年人的起诉，做出相关判决，要求子女回家或者到养老机构探望。如果当事人拒不执行这一生效判决，相关信息将会归入信用平台，对当事人的工作与生活都将带来一定的影响。（4月7日《新闻晨报》）

　　从2013年7月1日起，新的《老年人权益保障法》出台，明确要求“年轻人应当经常看望或者问候老年人”。这样的规定，虽然引发不小的争议，但也有其可取之处。毕竟，调查数据显示，我国城市老年人空巢家庭的比例达到49.7％，农村老年人“空巢家庭”比例也达到38．3％。透过这样的现实来看，督促子女“常回家看看”，还是很有必要的。毕竟，对老人的关怀，除了物质关怀之外，还应该有精神关怀。

　　置于这样的大背景下，《上海市老年人权益保障条例》规定，子女要经常探望老人，若是子女不探望且屡教不改，则可能会被信用平台收录，成为当事人的信用污点，并会对其的工作与生活带来负面影响。上海方面的努力，是值得肯定的；其善意初衷，也是无法否认的；但其做法本身，还是值得商榷的。毕竟，“信用系统”不是一个筐，不能什么都往里面装。即便要“装”，也应广泛征求民意，由民众说了算，而不能由权力说了算。

　　从过往的经验来看，父母状告子女的有没有？有！但少得不得了，而且都是子女特别过分的。但从现实来看，极端的案例终究只是极个别，多数的人都是普通人，都懂得“血浓于水”的道理，都知道要“常回家看看”的常识。那么一般的父母，又怎会不理解子女的苦衷呢？又怎么忍心把子女告到法庭上呢？又怎么忍心子女的信用受到影响呢？就此分析可知，这样的条例本身，最终很有可能沦为纸上规定，徒具观赏价值。

　　对于多数不能“常回家看看”的子女而言，是“非不为也，实不能也”。生活上的压力、经济上的负担等现实问题，都是可以克服的，但时间呢？却往往是捉襟见肘的。每每此时，探亲假便会被不少人提及——1981年出台的《国务院关于职工探亲待遇的规定》明确指出，探亲假属于国家机关、人民团体、全民所有制企业、事业单位职工的一种休假权利。至于探亲假的天数，则达到45天。这就是说，若是有探亲假，“常回家看看”似乎便不是什么难事！

　　因而，督促子女回家靠信用不如靠探亲假。要解决子女不常回家看看的问题，就要抓住核心，而核心之一就是假期的问题。如果没有足够的假期，即便法律规定不常回家看看入刑，也未必能取得理想的效果。这就是说，真正要解决“子女不常回家看看”这个难题，还应从落实探亲假开始。唯有如此，让子女们“常回家看看”才不至于是黄粱美梦。