5月13日，广州市妇联发布了《广州市反家庭暴力情况研究报告》（下称报告）。报告显示，近四年来，广州家暴案例占信访总量的比例逐年减少，但社会公众对家暴的危害性认识仍有不足。据悉，只有37.5%的被访者认为家长或其他亲戚长辈打小孩属于家庭暴力行为。（5月14日《新快报》）

    还记得2010年，广东省妇联曾联合媒体做过一项调查，结果显示71.2%的人认同打孩子就是家暴。由此可见，现在这种小范围内的调查，并不具备普遍性的价值，不过是现实的一个切面而已。

    事实上，凡事无绝对。就打孩子而言，其算不算家暴，关键是看打的程度与初衷。若孩子不争气或做了坏事，父母一时气不过来，动手打了孩子的屁股或搧了孩子耳光，这要算家暴的话，怕是没几个父母能幸免了。自然，常识也告诉我们，孩子不是大人们的“私有财产”，不能“想打就打”。而教育家苏霍姆林斯基也曾说过，要像对待荷叶上的露珠一样小心翼翼地保护儿童的心灵。由此可知，对待孩子，爱是永恒的主题，责备只是一些作料而已。

    在家暴的界限上，的确有些模糊，这就需要用法律来说话。毕竟，每个人都有不同的价值标准，在对家暴一事的认知上，也会有不同的看法。这就意味着，光凭公众的经验发挥，显然是不行的，因为自由裁量的空间太大了。可喜的是，广州已经意识到这个问题了，正在推动“专门立法、综合防治”家暴防治模式，拟制定《广州市预防和制止家庭暴力条例》或《广州市家庭暴力告诫制度实施办法》等政策法规，进一步明确“家庭暴力”的定义和范畴。这样的做法，有利于更好地厘清社会对家暴的认知。

    也只有统一的标准，才能更好地对家暴做出积极的应对。据悉，在美国，保护儿童是一项重点工作，从上世纪70年代就开始立法，并建立了完善的虐待儿童报告制度。这意味着，老师、社工、医生、护士、邻居等任何人，如果发现虐待儿童的事情发生，必须要报告给相关机构或部门，若知情不报，同样需要承担法律责任。在这样的制度设置下，为儿童撑起安全保护伞，便不再是纸上谈兵，而是切切实实地照进了现实。

    他山之石可以攻玉。在打小孩是不是家暴这个难题面前，任何的道德判断都很难“一碗水端平”，那不妨把这交给法律来评判。就眼下来说，对于打孩子来说，一方面，需要通过立法保护，厘清家暴的定义与范畴，不仅广州要如此，全国各地也应效仿；另一方面，则是建立有效的报告制度、问责机制，以最大限度地保护好孩子们的权利。唯有如此，才不再停留在打孩子算不算家暴的讨论阶段，而进入全面保护阶段。