近日多家媒体和网站转截《安徽定远：没钱看病，男子自断双脚》一文，并配发了数张照片，引起社会各界的极大关注。13日，自断双脚的刘敦和已经得到社会救助施行手术，费用由捐助款支付。

　　医疗保障的覆盖面正在扩大，但在一些农村地区，或是因为“新农合未办理”，或是因为大病保障的范围仍然显得狭小，“自断双腿”这样的行为显得令人惋惜而又哀叹。不极端就引不起重视，只有让舆论震撼，才能获得救助。这是此事到目前为止表现出的遗憾。

　　舆论传播会呈现出一种注意力下降的趋势。换言之，倘若再无新鲜的关注点，人们将很难关注到下一个类似的个例。而政府救济职能与外界慈善，同样很难再被轻易激发起来。这是一种“眼球苦难”的效应递减，同时也表明，困窘的病患真正所需要的，并不仅仅是悲情式传播，尽管这可能为他们带来迅速的短期关注。

　　在网上，曾经有一篇文章被热传，说是在云南贫困山区的雪天里，当地小学生穿的依旧是破烂的鞋子。老师拍下了他们的鞋子，讲述了辛酸故事，一帖感动千万人，无数的鞋子和衣物从全国各地寄往这个山村小学。但作者却指出，如果有人再贴一组关于鞋子的照片，未必能够引起同样的轰动。“除非你再找到一个更好的角度，讲述一个更动人的故事”。

　　社会的痛感或会被轻易感知，但究竟该以什么样的名义去救助“自断双腿”者？如果有可能，我们希望他提前就被“发现”，并以制度的眷顾免于自残。如果一切实在无法避免，我们也希望所有“挥刀自向”者，都可以被公共管理者与爱心人士平等发现并救济。因此“自断双腿”新闻后，别只留唏嘘，还请切实关注与重建社会救济体系。