《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》规定，子女不得干涉老年人离婚、再婚及其婚后的生活。赡养人的赡养义务，不因老年人的婚姻关系变化而消除（6月18日《齐鲁晚报》）。

    据南昌市一家养老机构对410位老人的调查统计表明，约有85%的老人愿意选择不婚同居的方式，而其中很大一个原因就是在于自己的子女难以接受老人再婚。

    在此基础上， 山东省政府法制办公布《条例》指出，子女不得干涉老年人离婚、再婚及其婚后的生活，有着很积极的意义。但是这一条例的颁布又引发了如“常回家看看入法”时的一些质疑，这无疑是一种无意义的争执。一者，上位法的存在不意味着下位法的无意义，地方法规的出台只要不违法上位法即可。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定：“老年人的婚姻自由受法律保护，子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚，再婚和婚后生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。”老年人权益保障法对禁止干涉老人婚姻自由虽然有规定，但地方法规对其进行进一步阐释，也是十分必要，有利于法律的普及。二者，虽然婚姻自由每个人都知道，也知道这是法律赋予每个公民的权利。但现实中，子女干涉老人发生的悲剧并不少见。有的老人因为子女反对而被赶出门的，也有老人因为闪婚，子女反对后不得不分居。

    此类情况的存在，最根本的原因还是在于子女对法律的无视，以及对黄昏恋的不理解。如何营造健康的法治环境，让法律在各方面彰显，如何让健康的理解渗透入每个人的内心，通过地方立法是一个很好的途径。不妨举个简单的例子，常回家看看入法后，社会就此展开了大讨论，在很大程度上重塑了社会的新理念，回家看父母不仅是个家庭问题，更是一个法律问题。对婚姻自由方面这样的举措显得很必要。