日前，《杭州市道德模范关心关爱制度若干规定（暂行）》正式实施，若干规定明确，对市级道德模范给予精神鼓励和物质奖励，以精神鼓励为主，给予一定的政治和物质生活方面待遇。（2月12日《京华时报》）

　　道德模范的形象是高大的，也是令人敬仰的。同时，对道德模范给予适当奖励，是对道德模范的行为的肯定，也宣传一种正能量，但是否一定要把“政治待遇”也当奖励送给道德模范，却值得商榷。

　　所谓政治待遇，无非是升官、当人大代表、政协委员等，把这些当奖励送人，至少有三个问题：一是违背程序。升官、当人大代表、政协委员都有严格的程序，尤其当人大代表和政协委员有严格的法律程序。道德模范固然人品高尚，但把“政治待遇”直接送给道德模范并不符合程序。

　　二是违背政治本意。“政治待遇”连着公权力，即政治权力，这不只是一种身份标志，也不只是一种值得炫耀的资本，把“政治”理解为“待遇”，或者把“政治待遇”当成特等公民身份象征都不恰当。

　　三是违背政治责任。所谓“政治待遇”，背后还连着“政治责任”。当官了要履职，为民服务；当人大代表了，就代表其选区的人民群众，要把其选区的广大人民群众的意愿反映上来。也就是说，一个人要获得某种政治身份，必须具备履职的能力，如果仅有“道德”闪光点，没有履职能力，人民群众不会答应。

　　从制度层面规定，把“政治待遇”送给道德模范，也许初衷是善意的，但“政治身份”是从事政治活动的前提条件，是一种重大的政治责任。一个人是否匹配某种政治身份，前提是必须有参与政治的热情，且有志于代表人民群众，有志于为经济社会发展献计献策，否则，即使好事做得再多，道德再高尚，也不能把“政治身份”披在其身上的；反过来，轻易决定把政治身份送人，把为人民、为国家担当搞成“犒赏”，实为不妥。