分享到: | 更多 |
四川省人民医院普外科周晓辉主任医师,因医疗纠纷在家自缢身亡。据网友爆料,周晓辉遭遇医闹长达8个月,自杀前已网上卖车卖房准备赔偿病人。(4月1日《天府早报》)
一位医术精湛、医德高尚的医生,因不堪医疗纠纷的困扰与纠缠,竟选择用极端的方式结束自己的生命。这起医疗悲剧,无疑再次刺痛了人们的敏感神经,让医患紧张关系再度成为舆论热点。
近年来,各地医闹不断,暴力伤医事件频频上演,严重干扰了正常的医疗秩序,也给医患互信建立了负面样板。更令人忧虑的是,面对医闹,至今没有完善的应对机制。比如,在周医师遭遇的长达8个月的医闹中,医疗纠纷调处机制明显缺位。
笔者认为,处置医患纠纷不妨效仿交警处置交通事故的做法。当事故发生后,当事双方应迅速通过拍照、摄影等手段保留、封存相关资料,或直接保护现场。然后,邀请权威的裁判机构到现场进行责任认定,随后按责任大小依法赔偿。如果双方不走调解环节,可直接向法院起诉。倘若相关政府部门能建立这样一条透明的诉求渠道,医疗纠纷处理或许能找到求解之道。
可现实中,医患纠纷又是怎么解决的呢?通常情况下,面对医闹,当地政府往往从“维稳”的角度出发,出面协调。最后的结果想必大家都知道,患者一方弱则难以维权,而碰到过于强势的患者,医院方面只能选择“花钱买平安”。在权威裁判机制缺失的情况下,政府相关部门进行权威补位也算是一种弥补,但本来必不可少的专业技术裁判依然缺位,无疑令人遗憾。而“花钱买平安”,往小里说,是和稀泥;往大里说,是拿法律开玩笑。它实际上在某种程度上助长了医闹行为。
医疗纠纷处理机制的不完善,既让患者家属心里没有底,也让医院因“闹”备受伤害,双方都可以说是受害者。这其中的关键一环,就在于没有权威而具公信力的裁定,使患者衡量不出自己利益的底线到底在哪里。当医患双方各执一词的时候,所有的争吵,都应该让事实来证实和证伪,让专业科学来论断和裁决。权威的、高效的医疗事故鉴定机构应及早建立起来,并切实发挥作用,这才是对医疗纠纷治本的最终方法。
新华网:医患调处仅有“机构中立”还不够 2009-07-14 |
新华网:医患调处仅有“机构中立”还不够 2009-07-14 |
千龙网:“老汉闭经”的闹剧让医患渐行渐远 2010-04-07 |
患者刀砍医生21刀背后的制度缺失 2011-09-26 |
刘效仁:钞票“摆平”医闹并非良治 2012-01-10 |
制度性不信任 2012-05-10 |
刘武俊:杀医案折射医疗纠纷解决法律短板 2013-10-29 |
深圳特区报:严打“医闹”须先厘清正当维权 2013-12-23 |
深圳特区报:将打击“医闹”纳入法治轨道 2014-04-10 |
支振锋:湘潭产妇悲剧折射医疗纠纷解决短板 2014-08-15 |