庆安枪击案最终尘埃落定：在调查、核实大量证据的基础上，检察机关认定，庆安事件中民警李乐斌是依法执行公务，在处置此事件中，使用枪支依规合法。视频没有剪辑处理痕迹。

　　经过媒体的集体还原，特别是一些实地调查，庆安事件的质疑声淡化不少。在热点事件此起彼伏之际，庆安事件终将归于沉寂，但是若不打开死结，它或将始终是舆论心中的梗。于此而言，庆安事件虽已艰难“反转”，但仍重新审视。

　　假如事件刚一发生，当地相关部门就迅速公布完整视频，事态也许就不会恶化，乃至不可收拾。公布视频不是难事，公布完整视频也不是难事，该及时公布却不公布，围观者拍摄的局部视频就先入为主，容易占领“阵地”，甚至迅速攀上道德制高点。到那时，官方有再多嘴巴也说不清，或者越描越黑。当然，公布视频可能需要时间去一级级报批，这其实也是当前应急机制上的弊端。

　　公民如今越来越挑剔，不少网友手持放大镜，简直吹毛求疵，回应慢了、回应不周全了，哪怕稍微不够细致的地方都容易招致质疑，乃至谴责。庆安事件再次证明，政府千万别奉行鸵鸟思维，千万别无视民意，千万别幻想忍一忍就过去了。

　　当事民警李乐斌很委屈，觉得无辜。其实，现在争论该不该开枪毫无意义，但是这起事件对日后民警处理类似事件有借鉴意义。有人说一把手铐胜过一颗子弹，如果李乐斌将徐纯合带走，或者用手铐铐在那里，也许就不会出现血案了。比如，如果当时有两名警察在场，也就很快制服徐纯合了。世上没有如果，正因如此，其他地方为防备类似事件，应从庆安事件中吸取教训。再比如，庆安火车站派出所所长黄登录称，李乐斌的身体素质和警务素质是所里最好的。那么，换一个身体素质差一点的民警，是否后果不堪设想？

　　李乐斌有句话说得比较有道理，“如果当时有人上来帮一把，事情不会最后演变到这个地步”。我们习惯于扮演围观者的角色，有时缺乏必要的行动力，缺乏应有的公民担当。

　　此外，庆安事件不能画上句号，还在于它所引发的“次生伤害”还没有下文。比如事件发生后，当地官场遭遇链式举报，从副县长董国生户籍年龄、学历造假以及妻子“吃空饷”，到该县的民办教师举报官员买卖教师编制……可谓一起接一起。“搭新闻的便车”，不搭白不搭，问题是如果没有庆安事件，这些举报是否沉入海底？

　　庆安事件已艰难反转，仍让人难言轻松。如果只是庆幸，或只有愤怒；只是喧嚣，或止于麻木，就无法真正进步。