贵州人田某和妻子本在一家汽车装修服务部上班。他们被公司安排住在三楼员工宿舍，同时入住三楼的还有张某。张某对田某妻子觊觎已久。田某目睹妻子遭张某强暴，而张某看到他进来后，就从床上下来，但田某愤怒之下，拿菜刀砍死了施暴者张某。而田某最终也付出了一审被判无期徒刑的代价。(6月16日《温州商报》）

　　从目前来看，这又是一起典型的情理与法理产生冲突的判例。按照目前大多数网民的观点，这样的判决似乎是不合情理的，让人难以接受。所以舆论矛头也直指当地法院。有人认为法院不专业，甚至有人质疑法律不合理。

　　显然，田某非法剥夺他人生命，致张某死亡，其行为确实已构成故意杀人罪。但案发的主要原因是田某目睹张某对妻子实施性侵犯。张某在本案中存在重大过错，加之田某有自首情节，故理应对田某从轻处罚。由此看来，一审判处田某无期徒刑似乎过重。

　　因为根据我国刑法第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”再根据刑法第67条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

　　从目前的信息来看，法院之所以判处田某无期徒刑而没有从轻，可能主要考虑到田某杀害张某时，张某已经停止对田某妻子进行侵犯，对田某妻子的威胁已经消失。故而不能按刑法第二十条“正当防卫”和“防卫过当”的规定对田某进行判决。

　　也正因此，不少人认为，法院把刑法中“正当防卫”关于“不法侵害必须正在进行”的构成要件理解得过于狭隘。但是，这是一个情绪判断。诚然，通过换位思考，谁也忍受不了自己的妻子被人如此侵犯。可法律是明文的，我们必须严格按照法律规定办事。张某对田某的妻子实施强奸行为既然已经停止，那么田某举起菜刀就不符合正当防卫的构成要件。在张某停止强暴行为之后，田某本来应该通过正当的法律途径维护自己的权益，可他却选择了极端手段。所以，田某理应为自己的行为承担相应的法律后果。