三亚如果这里一座房，那里一间屋，自行其是，“休闲度假的热带天堂”，还会存在吗

　　有朋友移居海外，买了个宅子，好几亩地。我听后高兴地说：“太好了，自己的地，想盖几间房盖几间，你多加几间，大家好去玩啊。”

　　朋友当了真：“不行啊，这里开个窗户都要经过政府审批的。”我惊讶：“要是不经审批怎么办？”朋友说：“政府会要求自己拆啊。如果不拆，政府会来人拆。拆完把账单寄给建的人，账单还包括罚款费用。”

　　在我国，对违法建设也有详尽的规定，从罚款到强制拆除手段也并不缺乏，为什么违建尤其是拆除违建问题还会成为城市管理中的老大难？

　　违建疯狂增长，消费者踊跃购买，背后自然有利益链起作用。但“房子只要建了，买了，就是我的私有财产，应该受到法律保护”这样的观点，起了推波助澜的作用。看看很多违建案例：不让建设的地方偷偷建，一天能建好几层；建了以后坚决不拆；政府要拆，当事人要求走程序，走完程序再拆，当事人反对：“这是我的私人财产，受法律保护，你不能拆。”有的地方怕麻烦，干脆不拆了，违建存量越来越多，越多越拆不动。

　　真是如此吗？不。非法建筑，不是也不应该是私有财产。

　　在法治社会内，任何个人的权利，都是镶嵌在公共秩序之内的。私有财产的前提，是合法获得。违反法律规定、罔顾公共秩序的个人权利，不受法律保护，这是常识。

　　三亚作为我国唯一的热带滨海中等城市，环境优势是公共资源。蔚蓝的海边，如果这里一座房，那里一间屋，自行其是，那本该是“十三亿人休闲度假的热带天堂”，还会存在吗？

　　美丽的田洋中间出现了一个居民区。因为没有规划，这些居民的用水用电排污消防问题都不能解决。对周围祖辈生活在这里的人们来说，是否会产生安全隐患？

　　城市的人口承载能力是有限的。违建，往往意味着更多政府社会服务功能所应该覆盖的常住人口大量增加。这些人给城市的基础设施、供应体系造成的额外负荷，应该由谁来买单？

　　那么，个人财产受保护又意味着什么呢？或许意味着：个人拥有的合法住宅受法律保护。不仅如此，在你的住宅外，不应该有人打扰你的居住安宁，妨碍你的居住环境。这种财产的保障，不会随任何人的意志而改变。

　　法治中国，社会的前进期待“不要妨碍别人，不要违反法律”成为利益之下人们行动的准则。