事情发生已一个多月,安徽砀山救护车撞死路人事件依然没有结果,事故双方都还在等交警部门的事故责任认定书。6月30日,记者从宿州市砀山县第三人民医院获悉,等交警部门的事故调查结果出来后,院方将与死者家属协商赔偿事宜。此前的5月27日,上述救护车在去江苏省徐州市接病人时,因闯红灯将一路人撞伤,伤者不幸去世(7月1日《安徽商报》)。

　　救护车撞死人的事情,虽然是公众不愿见到的,但还是不断地发生。如江西省铅山县人民医院的救护车强行超车致人死亡；山东省桓台县一辆救护车撞死人,系一位刘姓副院长酒驾所致……而这次,则发生在安徽砀山。本该救命的救护车,在某些境况下却成了夺命车,这的确是公众不愿看到的景象。而在这背后,公众也逐渐了解到,除了有些事故的确是因为救人酿成的之外,也有一些事故是因为特权意识在作怪。

　　众所周知,根据我国道路交通安全法第五十三条规定:“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时,可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下,不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制,其他车辆和行人应当让行。”赋予救护车这样的特权,其最大的价值显而易见,那就是为了尊重与呵护生命。毕竟,对于一些急救病人而言,抢先一秒便可能赢来生机,慢一秒则可能酿成悲剧。

　　只是,这样的特权从来都不应该被滥用。不是所有的时候,救护车违反交通规则都是合理的。如果救护车违反交通规则是去救人,且事情的确很紧急,那才可以免责；如果是私人原因,且没有紧急任务,那显然是无法免责的。就安徽这起救护车撞死人的事件来看,仍然需要更多的真相。医院解释称救护车是去救人的,那么救的是谁?是否紧急等等。这些疑问,都需要明确答案。

　　就如今而言,真相未明的确不宜结果先行。毕竟,不同的真相必然伴随着不同的责任划分。如果不是紧急任务,那么无论是司机还是医院,都必须依法承担相关的责任；如果的确是紧急任务,那么可以从轻处罚。就此事而言,如今已经过去一个多月了,但关于救人与否、紧急与否仍然没有定论。希望有关部门尽快查出真相,给公众一个满意的答复。也唯有真相,才能平息公众的质疑。