研究表明，人7天不喝水会死，人不吃饭二十天左右会死。结论是否完全正确，恐怕还要视个人的情况。但无疑说明了一点，对人来说，水比饭恐怕更急需。在日常生活中缺了水，确实是一件无法想象的事。

　　《兰州晨报》18日报道，榆中县西关三区家属院，业主共同选举的业主委员会主任携水费失联，致使小区200余住户受牵连隔三差五停水。无独有偶，同日《兰州晚报》报道，因为部分业主不缴费，且总水表与分水表之间差额较大，静宁路嘉业苑小区自来水玩起躲猫猫，居民直呼伤不起。

　　从报道来看，停水的原因，是因为欠费。“电是商品，用电缴费”的口号随处可见，水是不是商品，至少现在没有明确的表达。但用水需要各种服务，缴费也是理所应当。《兰州市城市供水管理办法》第四章第三十五条规定，不按规定交纳水费的，由城市供水单位按实际用水量加收一至五倍水费；情节严重的，经市或县、区人民政府批准，可以在一定时间内停止供水；造成损失的，由责任方承担赔偿责任。由此可见，因为欠费停水，是符合兰州市的地方规定的。惟一需要考虑的，就是是否“经市或县、区人民政府批准”。如果走过了这一程序，相关方面的做法是完全合法合规的。

　　但现实的情况千差万别，远非规定所能完全概括的。比如这两则停水事件，榆中县的是缴了费的，只是业委会主任失联；嘉业苑是部分业主不缴费，如此情况之下，让已缴费的居民享受不到供水服务，显然就有些“不明就里”了。再进一步来说，供水毕竟是公共服务，而且是百姓须臾必需的公共服务，究竟该采用什么措施，就更值得商榷了。

　　走法律途径可否成为一种选择呢？目前，银行、电信部门对于拖欠者，似乎采取的都是这样的方法。相关方面似乎可以借鉴。即便是现在的欠费停水，作为最直接的手段，也未尝不可使用，但前提是不殃及池鱼，不让已缴费的居民受到牵连，才是上策。借鉴电业的做法，实施分户供水，这是应有的硬件；创设便捷的缴费方式，减少中间环节，避免产生收费者欠费，也是应有的思维。

　　从报道来看，目前两个地方已经实现了供水。但在费用没有解决的情况下，旦夕之祸，仍然存在。而从各地来看，类似的情况亦不少见，思谋治本之策，势在必行。