8月10日，武汉七旬爹爹因为母亲去世，留下一本存折，但是不知道密码，多方取款仍无法取回，无奈放弃了1800元遗产。不少市民家中也面临类似的问题——家中老人去世前，没来得及告诉银行卡或存折密码，而无法将钱取出来。市民詹女士就有这样一笔老人留下的遗产，是200万元的存折，银行也拒绝支付。（8月11日《武汉晚报》）

　　1800元遗产，因为过世的老人没有留下密码，在银行取款遭遇了拒绝，这七旬爹爹不得不无奈的放弃了。很显然，这笔遗产会成为银行永远的财富。而还有更为离奇的，这次不是几百元，也不是几千元，而是200万。对于这笔钱，我们没有必要去担心。

　　既然数额巨大，这位市民绝不会轻言放弃，而且已经引起了媒体关注，无论道路多么艰难，“修的圆满”会是最终结局。其实，解决这个问题很简单。只要警方出面证明老人已经过世，只要证明老人没有留下遗产分配遗言，就可以得出这笔遗产属于儿女继承的结论。接下来的事情，就更简单了，虽然子女不知道密码，但是银行应该帮助解决这个问题。只要子女证明和过世老人的关系，这笔钱就应该还给老人的子女。相信，这位市民的200万遗产最终是能够领出来的。

　　我更关心这样一个问题：还有一部分遗产是无法发现的。这些存在银行的财富最终干啥用了？

　　现实生活中，必然有这样几种情况：其一，老人过世了，由于存折藏匿的比较隐蔽，家人在清理遗物的时候是无法发现的。其二，即使发现了老人的遗留存折，可是上面的数额并不大，只是几百元，几千元。对于有钱人来说，不会麻烦的去较真。对于没钱人来说，原本也想较真，可是由于遭遇了拒不支付，也就放弃了，就像这个放弃了1800元银行存款的武汉老人一样。

　　这样看来，其实，银行就等同于将这笔遗产变成了自己的财富。这笔存款会一直存在银行里。市民将这笔钱款存在银行，就有了契约关系，银行承担的是保管的责任。可是，当这笔钱过了N年之后，依然无人支取的时候，银行是不是有责任想尽一切办法，将这笔钱偿还给存款人的子女？这牵涉的是诚信问题。如果因为无人索要而不偿还，这就是“拾金而昧”。

　　很显然的是，必然有很多类似的存款，因为存款人忘记了，因为存款人死亡了，因为存款人被抓了，而成为无人支取的财富。对于这笔钱，中国人民银行是不是需要进行监管和梳理？我想，是应该说清楚的。对于确实无人支取，或者是支取不出来的，就应该算算账。能够找到后人的，应该想法偿还。确实找不到后人的，也应该有一笔具体的账目明细，要么用于公益事业，要么用于救助弱势群体。总之，不能让这笔无法支取的存款成为银行的财富。

　　有人认领的遗产，银行尚且不愿支付。那么，无人认领的遗产，银行是不是也“拾金而昧”了？