3个月前，人民日报刊发评论称，当中国人热衷于“滴滴打车”的时候，美国人却玩起了“滴滴医生”。并发问，中国的“滴滴医生”还远吗？

　　事实证明，“大众创业、万众创新”国家战略驱动下，中国人的探索热情与行动力不可小觑。本月18日起，阿里健康、嘀嘀出行与名医主刀联合发起的免费送医上门活动，在北京、上海、杭州、南京4个城市上线。初步统计两天内共计有2000多人次呼叫，最终达成问诊服务的有40多单。患者对滴滴医生普遍比较认可，不过也有专家对这种模式是否能长久坚持尚存疑问。

　　如专家所言，滴滴医生确有许多难以回避的问题。例如可能对医疗资源造成浪费、降低医生工作效率、成本与价格如何平衡等等。另外，现行法规也为医生移动出诊划下了红线，即医生只能在注册的执业地点从事医疗服务，所以此次活动打了个擦边球，只问诊，不开药不治疗。如此，又能解决多少医疗实质性问题呢？

　　一个个问号，都是滴滴医生的痛点所在。然而，这就意味着它是一次商业化的营销行为、一场无谓的秀吗？过去十年间，传统领域变革的发起者，往往并非来自行业内部。电视台没想到广告被百度抢了，运营商没想到自己的竞争对手原来是腾讯，出租车没想到专车这把火能烧得这么旺、这么久。对于守成者来说，变革意味着固有利益格局被打破；而消费者却发现，自己的需求终于得到了重视和满足。在僵化迟缓的市场中，一个搅局者带来的是无限的可能性和想象力。尽管他自身不乏缺点，却仍然值得掌声鼓励。

　　人们苛责滴滴医生，是因为对它寄予了不该有的厚望，诸如“滴滴医生真的能解决中国看病难吗”之类的质疑，未免有些荒唐。滴滴医生不能也无需肩负如此沉重的使命，它能满足一部分特殊群体的个性化医疗需求，提供一种更加方便的服务方式，能像火种般引发连锁反应，倒逼传统医疗经营模式启动改革，已是功莫大焉。

　　关于滴滴医生能否长久坚持，不必过于悲观，无数案例证明，互联网时代的逻辑和玩法与传统企业那一套完全不一样。春雨医生、叮当送药、好大夫……互联网与医疗的融合已经是大势所趋，而法律法规也在随社会发展不断修订完善。昨天刚刚传出消息，国务院取消医保定点药店、医疗机构的资格审查；远程医疗、网售处方药解禁也在探讨之中，而医保在线支付在个别城市已经开始试点。政策上的变化，为互联网医疗带来了广阔的发展空间。

　　也许滴滴医生的痛点无法消解，但就像互联网可以加制造业、商业、金融，滴滴医生也可以加自由执业、多点执业、社区医院、家庭医生……正是痛点与需求引领了创造创新，并冲破一切不合时宜的条条框框。未来，我们的就医模式会发生怎样翻天覆地的变化，谁又能说得清呢？