分享到: | 更多 |
在敬老节到来前夕,针对频频出现的“扶老人被讹”现象,支付宝推出“扶老人险”。用户只需支付3元保费,在一年期间内因“扶老人”而对簿公堂的,最高可获赔2万元诉讼费,并得到全年法律咨询服务。该保险上线3天,已有超过2万人投保,其中多为80后和90后。
你会购买“扶老人险”吗?有了“扶老人险”,路遇摔倒老人你就会扶吗?要回答这两个问题,就要看“扶老人险”能否对症下药。人们不敢扶摔倒的老人,是因为担心被讹的风险。而一旦被讹,最大难题就是无法自证清白。由于难以搜集有力证据,在当事双方各执一词的时候,被讹者败诉的风险很高。而作为一个险种,“扶老人险”的理赔也需要提供证据,这恰恰是“扶老人”纠纷的症结所在。就此而言,这一保险并未解决“扶不扶”痛点。
“扶老人被讹”如今已是“现象级”的社会问题。据统计,截至今年10月前的149起因扶人引发争议的案件中,80%左右的案件真相查明,诬陷扶人者84例。如此高比例的“恩将仇报”,究竟是人心“变坏了”,还是有机制方面的问题?应该说,绝大多数老人讹诈的是医疗费,想以此发财的还是少数。老人其实也面临一个权衡,是冤枉好人转嫁医疗费用,还是坚守良心自己扛?在现实利益面前,道德往往是脆弱的。如果老人本身就经济困难,巨额医疗费让其有倾家荡产之虞,那么恩将仇报就可能是一种“理性选择”。
看来,真正要解决“扶老人被讹”的问题,还得从两方面着手。一是完善社会保障体制机制,使老人的养老、医疗获得保障,不必通过冤枉好人去转嫁财务风险。二是加大对于讹人者的惩罚力度,而不是网开一面。在上述84起“恩将仇报”的案例中,仅有1例受到了法律处罚。让讹人者免于法律追责,实际上让讹人变得高收益、无风险,救人反而无收益、高风险。这种法律导向与伦理道德背道而驰,若不改变,“扶不扶老人”的纠结就将继续。
王可心:“扶老人险”:道德问题可以用钱解... 2015-10-19 |
白 墨:“扶老人险”为扶不扶开出“镇痛剂” 2015-10-20 |
韩茹然:“扶老人险”能否让正义感落地? 2015-10-20 |
理 观:3块钱投保,扶老人困局有解吗? 2015-10-20 |
沈 彬:真正的“扶老险” 是法治本身 2015-10-20 |