湖南省邵东县“三名十二三岁学生抢劫杀害女老师”案有了进一步消息。三名少年被抓后供述，发现学校只有一名女老师守校，便商量抢钱，并将老师打死。警方通报称，赵某将女老师引出房间，并持木棒袭击女老师头部，三人将女老师打倒在地，女老师爬起来后退到自己住房的厕所内呼救。三人又在厕所继续殴打女老师，并用毛巾捂住女老师的口鼻，逼问出钱财存放的地方。之后，刘某要求赵某、孙某二人将老师捂死，自己去搜寻财物。最终，三人将尸体藏在卧室的床底，再将现场的血迹清理后逃离现场……

　　三名少年的极度凶残、故意杀人，令人不寒而栗。通常情况下，谋财犯罪不一定会害人性命。因为，杀人可能被处以极刑，若非遭遇强烈反抗，抢劫者犯不着杀人。可在本例中，三名少年一开始就殴打女老师，而后既谋财又害命，没有丝毫恻隐与畏罪之心，这种冷血与残忍，与他们的年龄极不相称，思维正常的人们更无法理解这种凶残与暴戾。

　　目前的消息是，三名少年都不满14周岁，依照法律，不负刑责，只会被送往邵阳市工读学校，他们的父母要承担民事责任。面对这种处理，许多网民强烈质疑。

　　从法律角度，这样的处置合乎法律规定。而许多网民恰恰是在质疑“14周岁以下不负刑事责任”这一法律条款本身。之所以有这种争议，是因为近年我国低龄化恶性犯罪正呈现多发态势，像三名少年抢劫杀害女老师这样的严重犯罪已不是孤例。然而，14岁以下“少年恶徒”往往在“少不更事”的立法精神下一律免于刑责。这还不算，某些少年由此更加有恃无恐地反复犯罪，这无疑对社会构成严重危害。鉴于此，公众难免会思考法律本身的合理性。强调公平公正的法律难道不应与时俱进地修改与完善？

　　调查还表明，三名作恶少年中，孙某父母都在外打工，刘某父母虽在家务农，但其亲生母亲多年前已离家出走，赵某的父母都在服刑。毫无疑问，孩子出问题，父母有着不可推卸的责任。留守儿童犯罪多发，或成为被侵害的对象，也已成为社会问题。这暴露出社会发展不均衡、城乡户籍壁垒的弊端，又折射出对留守儿童缺失关爱、教育失败的教训。

　　必须指出，虽然社会问题对个体和家庭有着千丝万缕的影响，但我们不能把所有个人之恶以及违法犯罪的责任都推给社会。因为，这种混为一谈、敌视社会极不理性，无助于问题的破解。对管理者而言，必须通过进一步实施各项社会改革，努力化解各类社会矛盾，尽量避免悲剧以及丑恶的发生。对个体来说，切忌“怨天怨地不怨自己”，个人必须为自己的人生以及家庭尽责。