分享到: | 更多 |
11月7日16:00,2016年度国家公务员考试网上报名确认及缴费正式截止。而各地考生突然发现,原来不同地区报考,报名费用竟然不一样,这引得众多考生纷纷吐槽。对此,记者经过调查后发现,确实各地报名缴费标准并不统一,有些地区免费,而需缴费的地区甚至相差了一倍的价钱。(11月8日《北京青年报》)
万众瞩目的国考,统一报名、统一命题、统一考试、统一阅卷,却唯独在报名缴费方面标准不统一,而且相差悬殊,的确让人疑惑。别小看这百十块钱的报名费,搁在单个考生身上不算什么,但若把一百多万考生的报名费相加,总金额至少过亿元。如此巨额资金不能游离于监督之外,因此追问国考报名费为何相差悬殊,其意义不可小觑。
目前国考报名确认和缴费被“分派”到各省市,实施各省市的地方标准,其中除了考试实际支出预算和地方经济水平等因素,当地财政的支持力度起到了主要作用。就是说,地方财政投入大,考生的负担就轻;地方财政投入不足,考生的负担就重。这样看,今年西藏、海南一概免费,其他省市因财政投入不同而最终相差悬殊,貌似合情合理。
但是,公共财政支持的地区差异并不能打消人们对国考报名费相差悬殊的疑惑,因为地方财政投入了多少、各地考试组织工作花多少、考生享受的考试服务的成本是多少、有没有“盈余”或浪费、相关部门是否进行了审计等问题,依旧是一笔“糊涂账”。除了国考,各地的公务员考试、事业单位考试等也在收取报名费,这笔巨额资金究竟是怎么花的,应该有个明明白白的“账本”。
拿今年国考来说,只有相当少的一部分地区在报名缴费的通道中明确了缴费标准,更多地区只是在报名确认的过程中实时弹出缴费标准,有些人社部的工作人员在被问及缴费标准时也一问三不知。具体做法上,有的以每科计算,有的行测和申论“一勺烩”;有的明确了专业科目费用,有的则未明确;此外,有的还额外收取10元的报名费或者叫考务费,怎一个乱字了得?这种情况下,即使全国统一收费标准,意义也不大。
说到底,国考报名费同考不同价源于考务工作不公开、不透明,这笔巨额资金始终处在“云雾缭绕中”。这种情况下,公众怀疑报名费成某些部门“创收”渠道,进入了“小金库”,也是难免的。考试报名费应该专户储存、专款专用,取之于考生、用之于考生,若有“亏损”由财政买单,若有“盈余”也应以各种形式返还给考生。但前提是,考务工作要充分透明,并接受相关部门的审计和外界监督,不能一直“糊涂”下去。
“阳光”最能驱逐公众心中的疑虑,国考以及各地的公务员考试、事业单位考试等都应在“阳光”下运行。但愿今后各地能主动公开,而不是被舆论倒逼。(陈广江)
今天“刷人数”,明天会不会编数据 2009-10-23 |
北京晚报:高考报名宜简不宜繁 2008-12-04 |
北京晚报:高考报名宜简不宜繁 2008-12-04 |
扬子晚报:报考靠“刷人数”卑劣伎俩 这样... 2009-10-21 |
扬子晚报:报考靠“刷人数”卑劣伎俩 这样... 2009-10-21 |
燕 农:异地高考未至,中招已釜底抽薪? 2012-07-10 |
话外音 2012-11-28 |
新闻快评 2012-12-05 |
科教时评:异地高考不该带着户籍的“镣铐起... 2014-06-06 |
陈广江:“公考22人零分”事件岂能只由考... 2014-06-13 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved