“建设资源节约型社会、环境友好型社会”“促进人与自然和谐共生”，从强化理念到政策密集出台，既折射了现实生态问题的严峻性，又反映了党和政府的坚强决心。但生态文明建设不可能一蹴而就，而且自然生态的好转仰赖于社会生态的进步。

　　生态文明要“进化”，就会有取舍、有冲突、有阵痛。最近被公众热议的一件“冤案”或许就是必要的代价：河南一大学生闫某和朋友王某掏鸟窝抓了16只鸟出售，因涉嫌非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪，分别被判刑10年半和10年并处罚金。此案一披露就引发舆论关注，有网友吐槽“人不如鸟”，指责司法机关小题大做。新浪网发起的 “大学生抓16只鸟获刑10年半，你认为量刑适当吗”调查显示，超过77%的网友认为量刑过重。

　　不能不说，媒体报道的不专业、不完整是造成舆论一边倒的原因之一。突出“大学生在家闲着没事”“自家门口掏鸟”，给人感觉只是玩乐一把，并非主观故意，相比所获重刑实在有些“残酷”。但随后更多细节浮出水面，办案检察官指出闫某是“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，在网上兜售小鸟时标注信息为“阿穆尔隼”，表明他掏鸟窝不是偶尔玩乐，而是以此牟利。显然，最初的报道有误导之嫌，究其原因，一是有些媒体刻意制造话题、哗众取宠，违背了新闻真实性原则；二是媒体对野生动物保护相关法律缺乏了解，动物保护意识淡薄，专业性欠缺，容易片面地站在“民意”立场上寻求“公正”。

　　抛开媒体之误不谈，此案恰恰表明，很多人包括一些媒体从业人员，在动物保护理念与具体法律规定的认识上是欠缺的。我国动物保护起步较晚，法律宣传、知识普及不够，不少人既不知道哪些是保护动物，更不知道“掏鸟窝”的严重后果，以致大众认知与法律规定之间、宏观认识与具体行动之间容易错位。说起来头头是道、无人不知，落实在具体行动中却不知如何去做，甚或因为利益羁绊，反其道而行之。比如面对雾霾，不少人热衷于转发雾霾的段子却不愿改变自己的生活方式，不少地方头痛医头、脚痛医脚，将治霾当成短期的政绩工程去做。

　　动物保护、环境保护，都在生态文明范畴之内。生态文明不是空洞浮泛的口号，仰赖一点一滴去践行，知行不能合一，恰是当前生态文明建设的通病。理念与行动之间掉了链子，或者里外两张皮，就需要在制度层面发力，软硬结合、标本兼治。从个案来说，“掏鸟获重刑”是一堂沉重的普法课，告诉我们保护动物不仅要靠严刑峻法、严格执法，也要下大力气普及法律法规，引导大众“多识鸟兽草木之名”。知法懂法的人多了，才能形成守法的氛围。因此不必一味批评公民素质参差不齐，更当以问题为契机，补上短板，改善生态文明的软环境。

　　推进知行合一，更需要在制度层面加大追责力度。今年密集出台的相关规定都以“追责”为核心要义：《关于加快推进生态文明建设的意见》提出，建立领导干部任期生态文明建设责任制，对违背科学发展要求，造成资源环境生态严重破坏的实行终身追责；《党政领导干部生态环境损害责任追究办法 （试行）》《开展领导干部自然资源资产离任审计试点方案》，更加注重对领导干部绿色发展的责任追究；《生态环境损害赔偿制度改革试点方案》，探索建立生态环境损害的修复和赔偿制度。环境有价、损害担责，惩恶扬善、久久为功，以不断加大的外力强化约束，让私利膨胀、破坏生态的行为付出代价，让公众意识到环境保护不是说说而要说到做到，方能防止“破窗效应”，促进生态文明变成公众的行为自觉与生活方式。