石向阳 绘

　　为应对天气寒冷导致血库库存短缺，北京开展了新一轮的无偿献血校园行活动。各校针对学生的献血“鼓励政策”五花八门，单就献血补贴来说，有的一次性营养补助800元，有的则仅有100元。有学生质疑，这些奖励让自愿无偿献血的“无偿”二字变了些许味道。（《北京青年报》12月8日）

　　多年的公益宣传，令人很自然地将“无偿”与“献血”联系到一起，我们习惯了赞颂无偿献血者的无私奉献，将献血看作社会公益爱心的彰显。献血，在社会潜意识中成为了“高尚”的代名词。然而，当库存告急、响应者寥寥之时，各高校采取的献血激励性政策，实际是一种提升献血动力的有效措施。一些人站在道德高地对“有偿献血”进行讨伐，实际并不妥当。

　　“无偿献血”当然温暖人心，受到称赞也理所应当。然而，用“二元对立法”将“有偿献血”作为反面教材进行批判，这种做法难道不值得反思吗？

　　用金钱鼓励人们献血，或许削弱了无偿献血所象征的无私与爱心，有商业化之嫌。但“血库告急”的客观现实表明，无偿献血的宣传力度与相关政策产生的实际影响力不足以支撑眼下的血液需求。一项报告指出，世界高收入国家的平均人口献血率为4.54%，中等收入国家为1.01%，当前中国人口献血率仅为0.84%。在低人口献血率背后，还隐藏着更危险的信号：近两年全国各地的“血荒”问题大面积蔓延。

　　血站的库存直接关系着宝贵生命能否延续，当一个失血过量伤者被送往医院，只有充足的血袋库存才能令其生命得以延续。面对命悬一线的生命，倘若不暂时放下“道德”的枷锁，那么，无论怎样的宣传呼吁都没有意义。面对“有偿献血”的出现，我们至少应该保持理性，不要轻易批判“金钱的鼓励”，令“献血”变味。当医院的手术台上有人需要输血，金钱若能激励某些人露出臂腕挽救鲜活的生命，也无可厚非。

　　当无偿献血车门前冷落，当“黑血”交易市场屡禁不止，说明现有的政策与客观环境已经出现了偏差。与其让黑市来源不明的“黑血”肆意流淌传染病毒，倒不如让“有偿献血”站在阳光之下，在政府的监管之下保护血库的安全。

　　当然，承认“有偿献血”的合理性，是在“血库库存严重不足”的现实中生出的办法。应当认识到，无偿献血是高尚道德情操的表现，对于大学生来说，不能纯粹奔着奖励，抱着功利化目的去献血。在公益与有偿之间，更该关注的无疑是前者。

　　（作者系中国人民大学学生）