前一段，有一首小诗很火，兹录下来：故乡真小/小得只盛得下/两个字。这首题为《故乡》的诗，在湖北咸宁世界华文诗歌大奖赛上，获得10万元奖金。不少人有点蒙圈，这首小诗凭啥就值10万块？诗歌值钱了，不是坏事，用作家陀思妥耶夫斯基的话说，美是能拯救世界的，对欣赏者而言，这首小诗就值这个价，别忘了它还提升了咸宁的网络名气。

　　笔者觉得，货真价实、物有所值，才是对消费者的最大尊重。否则，你弄个货不对板的东西，甚至不明不白地把消费者当冤大头，把萝卜忽悠到人参的价位，势必引发消费者的强烈不满。如何评价一首诗，是见仁见智的问题。但最近在郑州车主圈里吐槽多多的“大事件”，却让很多“停车四顾心茫然”的苦逼人儿，内心好似一万匹那个什么马呼啸而过。还记得《疯狂的石头》里的一句台词么，“你侮辱我的人格，还侮辱我的智商！”近日记者调查发现，一方面郑州中心城区停车位缺口达20.5万，政府早已没有多少地方建设新的车位；另一方面是马路上停满了车，而周边小区的停车位却空空荡荡。很重要的一个原因是，不少小区的开发商和物业推行停车位“只卖不租”的“高招”，高昂的车位价格加剧了停车难，让无处停车的业主怨声载道甚至引发了不必要的矛盾冲突。

　　网上有个反驳对手批评的“万能必杀句”，就是你行你上，不行就不要瞎BB.还是回到那首充满魔性的小诗吧，有才的网友还真行，将《故乡》体模仿得有模有样，不妨共同赏析赏析。比如这首：十万元真少/少得只能买/半个车位。还有这首：物业够霸气/侧漏后天空飘来四个字/只售不租，诸如此类，不一而足。这样的诗，好就好在简单直白，老妪能懂，门外汉也能写。但让人窝心的是，好端端的车位，你“只售不租”，唱的是哪一出？虽说法律没有明确规定，作为开发商必须向业主出租车位，但起码《物权法》有规定，规划用于停放汽车的车位、车库，应当首先满足业主的需要。可见，“满足业主需要”，应该是小区停车位设置的基本原则，即便开发商对不属于公共空间上的车位拥有产权，也不能以“只售不租”或其他方式强迫业主使用吧。城市拥堵，让有车一族抓狂，使停车位成为一“位”难求的刚需。不信问问度娘，为抢一个车位，甚至横刀相向，酿成的惨剧屡见不鲜。一个车位寥寥几平方米，却要价十几万甚至几十万元，寸土寸金在这里可谓毫不夸张地派上了用场。市场经济讲究所谓的“价高者得”，但很多时候也要看商家和消费者是否对等，规则是否公平，消费者有没有选择的自由。面对城市拥堵背景下的这一典型病例，如果听任某些商家利用市场优势和相对垄断地位口不二价，设置壁垒获取超额利润，造成车位价格严重扭曲，形成资源浪费、影响社会和谐的恶劣闭环，政府部门是不是要及时伸出“有形之手”予以矫正呢？