刚刚过去的这个春节，舆论场高度关注农村。据《财经》记者报道，在东北一些村里，一些高龄老人正在东北的火炕上忐忑地活着。准备年夜饭时，村里一位年过8旬的阿婆刚刚被骂，幺儿的媳妇掐着细腰、抱着孩子，把她“祖宗八代”骂了个遍。“老了就不中用了，也是小辈们的生活累赘”。据说，这不是个案，而是一群老人的镜像。

　　看惯一家老幼乐乐呵呵过年的场面，这样的晚景，实在让人感到透骨的凄凉。农村的老人，当精力、体力逐渐从身体内耗散，又靠什么延续剩下来的漫长岁月？难道，已然成为“累赘”的他（她）们，只能自生自灭？

　　老有所养是个大问题。城里的老头老太情况似乎稍稍好一些，或多或少，他（她）们都有养老金，有些呢还有一些可以食租的房产什么的，所以他（她）们的幸福与否基本上与生存无关，更多集中在精神层面，比如孤独、寂寞什么的。而乡下翁妪的实际情形，则要坚硬得多。他（她）们首当其冲要面临的，是生存的问题。

　　年轻力壮时，一切尚可以自力自为。或者存有一些积蓄，还可以维持最低限度的生存需要。而一旦干不动了，又没有积累，则生活立马陷入困顿。子女孝顺一些，且各自小家经济状况稍好，老人们还可以有一个稍稍过得去的晚年，可以在冬日的墙根下，晒晒太阳，颐养天年。不然，则真的是走投无路了。

　　问题是，在中国农村进入现代化转型的过程中，老一代农民以微薄的收入很难支付高昂的成本，漫说留下积蓄，很多时候，即便透支未来，也异常艰难。家家户户都是一本难念的经，作为已然失去劳动力的老人，似乎很难摆脱生存链条上最容易被忽略的一环。

　　依靠社会保障吗？每个月几十块钱的低保，不可能安顿老人的日常生活。“低水平、广覆盖”的低保设计初衷，也不可能让农村老人过上体面的生活。何况，即便是这么一点钱，在很多农村都掌握在子女手中。入住养老院吗？先是很多村庄并没有养老院，即便有，子女双全的老人也进不去。

　　剩下来的出路，似乎只有寄希望于儿女赡养了。现实中，像前述东北那样的强势儿媳可能只是少数，但儿女赡养的不足恃、不可预期，却是一种常态。中国农村老人“老无所养”的冰冷现实，很难经由这样的路径得以改观。

　　很多农村老人羡慕城里老人的“有保障”，生活无虞之外，还可以跳跳广场舞什么的。为什么同样是老年人，城里的人有退休金，而农村老人只能干熬？

　　其实，类似的疑问早已有之。需要反思的是，为何我们不能给予农村老人以普遍的国民待遇？据披露，中国的养老制度设计主要是用于城镇居民的，总体水平不高的社保支出，占总人口30%的城镇居民就消耗了89%，而占70%的农民只能分配到11%.

　　“老有所养”，应该是面对全体老人，不应该区分城市农村。此前有媒体报道老年农民工的悲哀，城市只需要壮年农民的劳动力，而鲜少考虑这部分人老了以后的境况。这样的政策取向显然应该改一改了。每个人都会老去，每一个农村老人都是享有权利的国民，不能听任他（她）们在生命的暮年苦苦捱日头，自生自灭。