近期，城市规划管理意见里面提到今后可能不再封闭建小区，道路将公共化，最高人民法院民一庭庭长程新文今日就此政策与《物权法》的关系指出，这一意见属于党和国家政策的层面，涉及包括业主在内的有关主体的权益保障问题，还有一个通过立法实现法治化的过程。（2月23日中国新闻网）

　　“不再建开放小区”就意味着城市沿袭数十年的小区管理制的终结，百姓生活中的各个小圈子将被打破，并融入相对广泛的大圈子中。政策一出立马引发了广泛关注，多数人感到不适应，其中有对私有财产公共化的恐慌，也有因众口难调，对管理上的担忧。但这些仅是外因，说到底，大多数人对这种方式的恐慌根本还在于对传统居住习惯的挑战。该项制度打破了原有的生活模式，给居住方式来了次重新洗牌，这就是居住习惯打破再造的过程，谁都会措手不及。可以说，建立开放式小区，即考验政府的问题处理能力，也考验着群众的心理承受能力。

　　小区，给百姓提供了一个小众私有的公共空间。这样的模式如同放大的四合院，一个大门无数个家门，形成了一个小圈子文化，生活在那里的百姓尽管彼此不一定熟悉，但都遵守着共同的文明。这个小圈子，形成了一个潜在契约，有了共同的生活气息。但一下子，小区的围墙被拆了，小圈子也消失了，原本与外界相对隔离的状态变成了时刻联通的。原本遵守的某种契约可能因外部群体的进入而打乱，突然扩大的社交圈也让群众不适应。

　　其实，建设开放式小区也有其现实意义，是对资源的整合，是对人文交流的进一步畅通。打破小区就是让文化和生活习气更好的融会贯通，形成独立又包容的人文情怀。开放小区是大势所趋，但对于群众生活理念的冲击也不容忽视。所以说，建立开放式小区，不仅仅是打破了一堵围墙，重要的是如何打破小群体的居住习惯。这就要求，除了在物质上对百姓财产加以保全，更要注重建立起精神上的安全感，让群众从心底乐意接受新的居住模式和生活习惯。要加以宣传和引导，强化街区治理，强化心理疏导，弘扬新的社居文明，让群众尽快融入其中，成为真正的开放式居民。