武汉市规定，从2013年6月起，洒水车必须在专用的取水栓上取水。但近日有市民反映，有些洒水车司机打开消防栓后公然在街头盗水。连日来，记者暗访发现，洒水车盗水的情况在三镇街头很普遍。（3月2日《楚天都市报》）

　　每年损失上千万，对于市水务集团来说，有多重的份量，该如何处理，笔者不得而知。只是六个主城区普遍存在城管洒水车盗用消防水，这个管理“破窗”的刺激效应，与这个省城的城市精神和文明桂冠形成对照，让人如鲠在喉。

　　从报道看，消防水被盗，却不关消防部门的事，看不到消防部门的任何作为。但2011年五个部门联合发文管理公共供水，又有消防主管部门。即使是水的使用权与管理权分开，从消防栓是“岔”的，也折射出真正的消防用水似乎成了法外之事。

　　从水务集团来说，你能够给绿色的环卫专用栓安上计量器，是不是也可以给蓝色的消防栓安上计量器。甚至考虑包括园林绿化的三栓合一，谁用谁负费，岂不让管理更加简单。即使是按现有模式分类管理，一万多次举报，为何没有看到查处一例洒水车盗水，反而让环卫专用取水栓疏于管理而不能保证使用，成了洒水车盗用消防水的理由。

　　这样说，并非是让城管洒水车金蝉脱壳。洒水车司机盗水成为普遍现象，除了缺乏强有力的外部制约，与系统存在类似“窃书不算偷”的潜在共识有很大的关系。盗水遍布三镇，不分白天黑夜，从容不迫，像端自家碗茶喝一样淡定。洒水人取用别人的水“不算偷”，缘于这水不是个人喝了，而是洒水所用。但普通司机用别人的水那般自觉甚至主动，有没有与个人利益挂钩？与管理层的默认没有关系？为“扒家”犯规，在单位能够获得特别认同虽然普遍，但在社会关注度极高的城管系统普遍发生，还是很不应该的。

　　像行贿与受贿同罪，集体瓜分公共财物与个人贪污同样追责一样，为自己单位盗取别人单位的财物，也应该有与个人行盗一样的耻感和罪感。这需要法规的执行到位来保证，更需要在平时管理教育中，用核心价值观激浊扬清。在以各种优美姿态和前卫理念执法而闻名的光环下，既不应该用“窃书不算偷”以自慰，更不应该充当“破窗”的制造者角色。