针对一些国家立法规定在烟盒上印制黑肺、烂口、骷髅等“重口味”警示图标，烟草专卖局副局长段铁力表示，在烟盒上印警示图标不符合中国文化传统，目前没有打算在烟盒印制警示图标。（3月16日新华网）

　　段铁力副局长的表态不是自说自话，而是对今年“两会”委员、代表相关建议的回应。全国政协委员吴明认为，控烟最好的办法就是在烟盒上印制健康警示图形。这是吴明委员连续六年提出有关控烟的建议，只是此前从未获得有关部门回应而已。吴明委员的建议符合《世界卫生组织烟草控制框架公约》精神，而我国于2006年已加入该公约，《公约》第11条要求在烟盒印制大而可见的图形警示。主要缔约国都采取了在烟盒印制警示图的做法，且效果明显。

　　而作为烟草生产、消费大国和受害大国，我国虽然加入了公约，但由于种种原因，只在烟盒上印制很不醒目的警示文字，一直抵制印制警示图。而具有讽刺意味的是，我国出口到香港、台湾及其他国家的香烟，却按公约要求，在烟盒上印制了警示图，这种“两面派”的做法，长期被人诟病。

　　针对这一状况，2014年4月8日，世界卫生组织与国际烟草控制政策评估项目（ITC项目），在北京联合发布报告《中国的烟盒健康警示——有效性的证据和对行动的指导意义》。报告敦促中国，切实履行控烟公约，在烟盒印上大幅图形健康警示，提高人们对吸烟危害的认识，降低吸烟率，从而拯救生命。（2014年4月9日《健康时报》）。在国内控烟呼声日高，世卫组织又不断鞭策的背景下，此番有关部门负责人认为警示图不符合我国文化传统，目的是为消极履行公约找借口。但是，文化传统不是“万能膏”，更不是“护身符”，把控烟与文化传统对立，显然是打错了牌，祭错了旗。

　　所谓健康警示图不符合我国文化传统，无非是指那些黑肺、烂口、骷髅图案，不符合传统审美情趣，令人看后有恶心、不安之感。而这种感觉应该不分国籍、民族，是人类共有的正常反应，世界上没有哪个民族，会以此为美，以此为悦，更不可能成为哪国的文化传统。而公约要求烟盒印上警示图，目的就是要引起吸烟者及其他人的恶心、不安，进而反感吸烟，主动戒烟。这不正是印制警示图所要达到的效果吗？

　　再说，如果认为警示图不符合文化传统，那为何又要在出口香烟中，印上警示图呢？己所不欲，勿施于人，违背自己的文化传统，也不顾别人的文化传统，如此“内外有别”，明显是利字当头，不惜自扇嘴巴。而更为重要的是，吸烟有害健康，是世界性的共识；警示图有利于控烟，也是世卫组织证明完全有效的措施。面对这些共识，难道我国的文化，有蔑视科学研究和不顾人民健康的传统吗？事实上，把文化传统与人民健康福祉对立，既不符合传统，也不符合民意。有关部门扯上文化传统大旗，无非是想把它当做“护身符”而已。

　　记忆所及，我国签署控烟公约以来，是有关部门第一次正面回应在烟盒印上警示图的呼声。在我国，利益部门消极控烟，尽人皆知，拿“文化传统”说事，或许是绞尽脑汁后的“神来”之悟。遗憾的是，这一理由实在不能自圆其说，无论从履行控烟公约，还是保护公众健康，甚至是基本逻辑看，控烟警示图不符合我国文化传统是伪命题，文化传统不是消极控烟的“护身符”。